Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-117/2023 от 05.07.2023

Дело № 5-117/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000907-26                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 августа 2023 года с. Сива

Судья Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Веселкова Ю.А., при секретаре Подюкове А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пепеляевой Е.В.

потерпевшего Мелехина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пепеляевой Елены Викторовны, <данные изъяты>, привлекаемой по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

    В отношении Пепеляевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с.Сива) составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15:55 час. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ водитель Пепеляева Е.В. управляла автомобилем <данные изъяты>, на 7 км 380 м автодороги <данные изъяты> не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не приняла меры к снижению скорости, не справилась с управлением, допустила занос автомобиля с последующим съездом с дороги в правы кювет по ходу движения и опрокидыванием в результате чего, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ пассажир автомобиля <данные изъяты>, М.В.В. г.р., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Пепеляева Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Пепеляева Е.В. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что действительно допустила съезд в кювет и опрокидывание автомобиля, но считает, что имеющиеся у Мелехина В.В. повреждения наступили не от её действии. Мелехин ей рассказывал, что за несколько дней до этого упал с мотоблока.

Потерпевший М.В.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. находился в машине под управлением Пепеляевой Е.В. на пассажирском сиденье, был не пристегнут, перевернулись, вылетел через заднее стекло. Считает, что все повреждения получил ранее. К Пепеляевой Е.В. претензий не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Пепеляевой Е.В. в совершении изложенного выше правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Пепеляевой Е.В. подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения (дислокация с.Сива) отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Верещагинский» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15:55 час. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ водитель Пепеляева Е.В. управляла автомобилем <данные изъяты>, на 7 км 380 м автодороги <данные изъяты> не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не приняла меры к снижению скорости, не справилась с управлением, допустила занос автомобиля с последующим съездом с дороги в правы кювет по ходу движения и опрокидыванием в результате чего, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ пассажир автомобиля <данные изъяты>, М.В.В.., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Пепеляевой Е.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно сообщению КУСП № № в дежурную часть от М.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15:55 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП автомобиль <данные изъяты> съехала с дороги водитель пьяный, с пострадавшим.

Согласно сообщению КУСП № в дежурную часть в дежурную часть от ГБУЗ ПК «Сивинская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ после ДТП доставлена Пепеляева Е.В., диагноз: <данные изъяты>.

Согласно сообщению КУСП <данные изъяты> в дежурную часть в дежурную часть от ГБУЗ ПК «Сивинская центральная районная больница» <данные изъяты> в 19:32 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ после ДТП доставлен М.В.В. диагноз: <данные изъяты>

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., составленной в 16:56 час., отражено направление движения автомобиля <данные изъяты>, место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно письменных объяснений Пепеляевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ., он управляла транспортным средством <данные изъяты>, в автомобиле на пассажирском переднем сиденье находился М.В.В. ехали из п.Березники в д.Завьялово. Во время движения автомобиля не справилась с управлением, машину занесло, больше ничего не помнит.

Согласно письменных объяснений М.В.В.. от ДД.ММ.ГГГГ ехал на переднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты>, под управлением Пепеляевой Е.В. из п.Березники в д.Завьялово. во время движения Пепеляева сильно газовала, скорость была большая, он ей говорил, чтобы она ехала медленнее. Машину занесло и их стало таскать по дороге и после перевернуло, сколько раз перевернулись не знает. Его выбросило из салона автомобиля через заднее стекло. Пепеляеву выбросило через переднее лобовое стекло. Оба были не пристегнуты ремнями безопасности. От медицинской помощи отказался.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>, у М.В.В.. имелся <данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок более 21 дня.

Кроме этого, вина Пепеляева Е.В. подтверждается иными материалами дела.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, вина Пепеляева Е.В. в совершении административного правонарушения установлена полностью.

К пояснениям потерпевшего М.В.В.., а также Пепеляевой Е.В. о том, что перелом ключицы он получил за несколько дней до ДТП ДД.ММ.ГГГГ., суд относится критически, данные пояснения опровергаются заключением эксперта №

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Пепеляевой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия Пепеляевой Е.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что Пепеляева Е.В. в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по автодороге Серьгино-Завьялово не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не приняла меры к снижению скорости, не справилась с управлением, допустила занос автомобиля с последующим съездом с дороги в правы кювет по ходу движения и опрокидыванием в результате чего, причинила средней тяжести вред здоровью М.В.В.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пепеляевой Е.В. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, её поведение после совершения правонарушения, полные данные о её личности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Пепеляевой Е.В. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушений, характер причиненного вреда и тяжесть наступивших последствий, поведение Пепеляевой Е.В. после совершения правонарушения, полные данные о её личности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Пепеляевой Е.В. административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.1 - 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пепеляеву Елену Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате административного штрафа предоставляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) со дня получения.

Судья             подпись                     Ю.А. Веселкова

Копия верна. Судья              Ю.А. Веселкова

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении №5-117/2023, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива).