Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2023 (1-1019/2022;) от 20.12.2022

Дело №1-111/2023

     27RS0003-01-2022-008113-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Хабаровск                                                                09января 2023 года

    Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Камко А.С.

    при секретаре Лесковой А.С.,

    с участием: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.ХабаровскаУваровой А.А.,

    защитника - адвоката Мацюра С.В., представившей удостоверение иордер,

    обвиняемойКиселевой А.С.,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Киселевой Анастасии Сергеевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселева А.С. обвиняется в образовании (создании) юридического лица ООО <данные изъяты> через подставных лиц, а также в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшим внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенными группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании обвиняемая Киселева А.С. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием,указав, что вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.Она являлась в правоохранительные органы с повинной, при этом об обстоятельствах явки с повинной инаписания соответствующего объяснения от 13.07.2022 дополнительно указала, чтов указанный день к ней домой приехали сотрудники полиции, которые уточняли о том, что ей известно о юридическом лице ООО <данные изъяты> После этого она самостоятельно сообщила сотрудникам об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, сообщив данные и о другом лице, по предложению которого были представлены документы в регистрирующий орган. Добровольно обратившись в отдел полиции, она написала явку с повинной, где подробно сообщила об обстоятельствах образования юридического лица и о том, что руководителем Общества она фактически не являлась.

Адвокат позицию подзащитной поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Киселевой А.С. по указанному основанию, указав при этом, что последняя далаявку с повинной, способствовала расследованию данного уголовного дела. Киселева А.С. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, несовершеннолетнего ребенка, внесла пожертвование в детский дом.

Прокурор возражала против прекращения дела по указанному основанию, указав, что принятие решения о прекращении дела по данному основанию является правом, а не обязанностью, сведения о личности обвиняемой и внесение последней суммы пожертвования не свидетельствуют о снижении степени ее общественной опасности.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что Киселева А.С.впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления единственно возможным в ее ситуации способом - путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления. Кроме того, Киселева А.С.до возбуждения уголовного дела добровольно обратилась с явкой с повинной, сообщив сотрудникам правоохранительных органов о совершении ею преступления.Киселева А.С. положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, иным образом загладила вред путем пожертвования 5000руб. в КГКУ «Детский <адрес>».

     При этом материалы дела не содержат данных, указывающих, что Киселева А.В. обратилась в правоохранительные органы в период после установления ее причастности к совершению указанного преступления.

Таким образом, обстоятельства обращения Киселевой А.С. в правоохранительные органы и добровольном сообщении ею о преступлении, изложенные в судебном заседании, в полном объеме корреспондируют исследованным при разрешении указанного ходатайства материалам.

При таких обстоятельствах и с учетом сведений о личности обвиняемой, суд приходит к убеждению, что Киселева А.С.действительно раскаялась и вследствие этого перестала быть общественно опасной, поэтому уголовное дело в отношении нее может быть прекращено по указанному выше основанию.

Указание прокурора на то, что принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является правом, а не обязанностью суд не находит в данном случае определяющим, поскольку предоставление суду правомочий принимать решения о прекращении уголовного дела по своему усмотрению не дает права на вынесение произвольного, без учета требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения.

Мера пресечения в отношении Киселевой А.С.избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: регистрационное дело ООО <данные изъяты> (№ вернуть в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному районуг. Хабаровска(обособленное подразделение №2 УФНС России по Хабаровскому краю в г.Хабаровске);выписку по счетукарты, юридическое досье при открытии счета - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Киселевой Анастасии Сергеевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ - на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

            Меру пресечения в отношении Киселевой А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

           Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: регистрационное дело ООО <данные изъяты> (№ вернуть в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному районуг. Хабаровска(обособленное подразделение №2 УФНС России по Хабаровскому краю в г.Хабаровске); выписку по счету карты, юридическое досье при открытии счета - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                                Камко А.С.

Копия верна.СудьяКамко А.С.