Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5058/2022 ~ М-4732/2022 от 14.10.2022

Гражданское дело № 2-5058/22

74RS0031-01-2022-006179-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года     г. Магнитогорск                     

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу П.В.В. , Хлызовой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П. В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников П. В.В. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> с П. В.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым П. В.В. получен кредит в размере 52 410 руб. 90 коп. на срок 23 мес. под <данные изъяты>% годовых. Гашение кредита прекратилось, <дата обезличена> заемщик умер. Просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 35 528 руб. 71 коп., судебные расходы (л.д.4-6).

Определением суда от 03 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Хлызова Г.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены САО «Ресо-Гарантия», «Сетелем Банк» (ООО) (л.д.99).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк извещен (л.д.100), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик Хлызова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д.105).

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик Хлызова Г.В. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 63), данный адрес ответчика указан в материалах наследственного дела.

По указанному адресу ответчику судом направлялись определения суда, судебные извещения, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.105).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.

Третьи лица САО «Ресо-Гарантия», «Сетелем Банк» (ООО) извещены (л.д.101-102), представители в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата обезличена> умер П.В.В. (л.д.19, 65 оборот).

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа П. В.В., после смерти П. В.В., умершего <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником по закону, принявшим наследство, является дочь Хлызова Г.В. Наследственное имущество: <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 1 862 803 руб. 12 коп.), земельный участок по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 78 044 руб. 70 коп.), транспортное средство марки Лада Нива, <данные изъяты> (рыночная стоимость – 670 000 руб.), транспортное средство марки ВАЗ 21104, <данные изъяты> (рыночная стоимость – 95 000 руб.), транспортное средство прицеп 01, <данные изъяты> (рыночная стоимость – 20 000 руб.), права на денежные средства в ПАО Сбербанк, «КУБ» (АО). <дата обезличена> между «Сетелем Банк» ООО и П. В.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на сумму 834 664 руб. 47 коп. <дата обезличена> между ПАО «САК «Энергогарант» и П. В.В. заключен договор ОСАГО владельцев транспортных средств, срок действия договора установлен с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Сумма уплаченной страховой премии составляет 4 920 руб. 79 коп. Между САО «Ресо-Гарантия» и П. В.В. был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, страховая сумма за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 557 143 руб. Согласно справке от <дата обезличена> часть страховой премии за неиспользованный период времени по полису от <дата обезличена> составляет 122 140 руб. <дата обезличена> Хлызовой Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство марки Лада Нива. <дата обезличена> Хлызовой Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть страховой премии за неиспользованный период времени в сумме 122 140 руб. (л.д.19, 64-97).

Родителями П.Г.В. являются П.В.В. и П.О.Д. (л.д.68).

Записью акта о заключении брака с Х. А.А. подтверждается смена фамилии П. Г.В. на Хлызову Г.В. (л.д.68 оборот).

П. В.В. на праве собственности принадлежали <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость – 1 862 803 руб. 12 коп., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость – 78 044 руб. 70 коп. (л.д.72-76), транспортные средства марки Лада Нива, <данные изъяты>, рыночная стоимость – 670 000 руб., марки ВАЗ 21104, <данные изъяты>, рыночная стоимость – 95 000 руб., прицеп 01, <данные изъяты>, рыночная стоимость – 20 000 руб. (л.д.77-84).

П. В.В. принадлежали счета в ПАО Сбербанк, «КУБ» (АО) (л.д.85 оборот-88).

<дата обезличена> между «Сетелем Банк» ООО и П. В.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на сумму 834 664 руб. 47 коп. (л.д.89).

Между ПАО «САК «Энергогарант» и П. В.В. заключен договор ОСАГО владельцев транспортных средств, срок действия договора установлен с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Сумма уплаченной страховой премии составляет 4 920 руб. 79 коп. Страховые выплаты по указанному договору не производились, наследники за возвратом страховой премии не обращались (л.д.90).

Между САО «Ресо-Гарантия» и П. В.В. заключен договор ОСАГО владельцев транспортных средств, а также договор страхования автотранспорта, при расторжении договора ОСАГО в связи со смертью Страхователя <дата обезличена>, его наследникам полагается часть страховой премии за неиспользованный период времени в размере 2 901 руб. 61 коп. (л.д.91 оборот).

Между САО «Ресо-Гарантия» и П. В.В. был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, страховая сумма за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 557 143 руб. (л.д.91).

Согласно справке от <дата обезличена> часть страховой премии за неиспользованный период времени по полису от <дата обезличена> составляет 122 140 руб.(л.д.92 оборот).

<дата обезличена> между истцом и П. В.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по которому П. В.В. предоставлены денежные средства в размере 52 410 руб. 90 коп. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых, сумма аннуитетного платежа – 2 673 руб. 52 коп., платежная дата – <данные изъяты> число месяца, неустойка – <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.8-9, 28, 30, 33, 38-42).

П. В.В. с Условиями договора ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем имеется его подпись в договоре.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.34-35).

Судом установлено, что по состоянию на <дата обезличена>, у П. В.В. имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 35 528 руб. 71 коп., в том числе:

-просроченные проценты – 3 937 руб. 16 коп.,

-просроченный основной долг – 31 591 руб. 55 коп. (л.д.44-47).

Возражений по размеру задолженности ответчиком суду не представлено, не представлено ответчиком своего расчета задолженности.

Из материалов дела, сведений нотариуса следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти П. В.В., является дочь Хлызова Г.В. Доказательств иных обстоятельств в материалы дела не представлено, судом не добыто.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Наследник по закону, принявший наследство после смерти П. В.В., отвечает по долгам наследодателя в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.    

Стоимость наследственного имущества П. В.В. превышает сумму кредитной задолженности.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат удовлетворению, поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга, наследником после смерти П. В.В. является по закону дочь Хлызова Г.В., других наследников, принявших наследство, не имеется.

На основании изложенного, следует взыскать с Хлызовой Г.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества П. В.В., умершего <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 35 528 руб. 71 коп., в том числе:

-просроченные проценты – 3 937 руб. 16 коп.,

-просроченный основной долг – 31 591 руб. 55 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 265 руб. 86 коп. (л.д.37 оборот).

Судом исковые требования удовлетворены, с Хлызовой Г.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 265 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу П.В.В. , Хлызовой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Хлызовой Галины Васильевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества П.В.В. , умершего <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 35 528 руб. 71 коп., в том числе:

-просроченные проценты – 3 937 руб. 16 коп.,

-просроченный основной долг – 31 591 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 265 руб. 86 коп., всего взыскать 36 794 (тридцать шесть тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.