Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-246/2022 от 22.08.2022

Дело № 11-246/2022                мировой судья Подкорытова Д.Ю.

(суд 1 инстанции дело № 2-639/2022)

УИД 74MS0052-01-2022-000681-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года                             г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего              Шовкун Н.А.,

при помощнике                  Дьяченко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Давиденко Александра Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к Давиденко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

установил:

ООО «Уралэнергосбыт» обратился в суд с иском к Давиденко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9200 рублей 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указано, что Давиденко А.В. является собственником <адрес> в г. Челябинске. Ответчик оплату предоставляемых услуг за электроэнергию в спорный период не производит, в связи с чем возникла задолженность, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Давиденко А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

Третьи лица Давиденко О.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Уралэнергосбыт» взыскана задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.02.20221 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9200 рублей 73 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. (л.д. 57-64).

Давиденко А.В. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что договор с ООО «Уралэнергосбыт» не заключал, в связи с чем обязательств перед истцом не имеет. Считает, что поставщик не вправе получать денежные средства, на банковские счета не являющимися специальными банковскими счетами. Не подтверждены полномочия лица, подписавшего исковое заявление, соответственно исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

В суд апелляционной инстанции представитель истца ООО «Уралэнергосбыт», ответчик Давиденко А.В., третье лицо Давиденко О.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 1, части 3, 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Давиденко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 31-33).

В указанной квартире зарегистрированы: Давиденко А.В., Давиденко О.Г., несовершеннолетние дети Давиденко Т.а., Давиденко Ю.А., что подтверждается справкой ООО «ПЖРЭО Курчатовского района г. Челябинска» (л.д. 24).

В силу п.5 ч.2 ст.153, ст.30 ЖК РФ на Давиденко А.В. как на собственнике жилого помещения лежит обязанность вносить плату за коммунальные услуги, в том числе и по электроэнергии.

Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст. 540 ГК РФ договор на энергоснабжение граждан, использующих энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 03.06.2019 года №557 функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей Челябинской области с 01.07.2019 года осуществляются ООО "Уралэнергосбыт".

ООО "Уралэнергосбыт" в спорный период осуществляло прямую поставку коммунальных ресурсов собственникам и нанимателям многоквартирного <адрес> в г. Челябинске, в том числе и в квартиру ответчика; договор на поставку коммунальных услуг был заключен с ответчиком с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети путем совершения конклюдентных действий. Факт потребления ответчиком поставляемых истцом коммунальных услуг в указанный период в ходе рассмотрения данного дела ответчиком не опровергнут.

Согласно представленному истцом расчету начисление платы за электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 9200 рублей 73 коп (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 6). Сведений о повороте судебного решения в представленной копии гражданского дела не содержится.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, наличия задолженности, ответчиком суду не представлено, в связи с чем на основании изложенных выше обстоятельств дела и приведенных норм права, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что требования истца ООО «Уралэнергосбыт» к Давиденко А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9200 рублей 73 коп., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Вопреки утверждению ответчика, у мирового судьи не имелось законных оснований для оставления иска без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, поскольку иск от имени ООО «Уралэнергосбыт» подан и подписан представителем ФИО6 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № в которой оговорены полномочия данного представителя в том числе, на подачу и подписания иска от имени ООО «Уралэнергосбыт», указанная доверенность соответствует требованиям ст. 54 ГПК РФ, недействительной не признана, доказательств, подтверждающих, что на момент подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), указанная доверенность отозвана, материалы дела не содержат.

Утверждения ответчика о том, что поставщик не вправе получать денежные средства, на банковские счета не являющимися специальными банковскими счетами подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Так, согласно ст. 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила), ресурсоснабжающая организация вправе принимать платежи на текущий счет.

     Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что между ООО «Уралэнергосбыт» и Давиденко А.В. не был заключен договор энергоснабжения, вследствие чего у ресурсоснабжающей организации не возникло право требовать оплату за потребление электроэнергии не могут быть приняты во внимание судом апеляционной инстанции в связи со следующим.

    В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В пункте 30 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регламентировано, что договор считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг. Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности оплаты оказанной коммунальной услуги непосредственно исполнителю.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения мирового судьи, у суда апелляционной инстанции не имеется. Мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешил спор в соответствии с требованиями закона, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей, являющихся основанием для отмены решения не допущено.

    Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

    Решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Давиденко Александра Владимировича – без удовлетворения.

    Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий                     Шовкун Н.А.

В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ