Решение по делу № 2-129/2013 от 26.03.2013

                                    Дело № 2-129/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2013 года                                                                                                        г. Димитровград

Мировой судья судебного участка № 4 г. Димитровграда Ульяновской области Федосеева С.В., при секретаре Мирошниченко М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Автолюбитель» к Афонасьевой **** взносов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

            ГСК ''Автолюбитель'' г. Димитровграда обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику Афонасьевой ****. является членом ГСК, имеет в нем гараж ****. Согласно Уставу ГСК каждый член ГСК обязан ежегодно платить членские взносы на покрытие расходов, связанных с деятельностью кооператива. Однако ответчик уклоняется от выполнения этой обязанности, в результате чего имеет задолженность по уплате взносов за 2012 год в размере 1600 рублей. Кроме того, за ответчиком имеется задолженность по уплате суммы пени в сумме 400 рублей. Всего, с учетом пени, ответчик должен выплатить истцу задолженность в сумме 2000 рублей. Просит удовлетворить указанные в иске требования и взыскать расходы по госпошлине.

Представитель истца Филиппов **** действующий на основании Устава, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также отказывается от иска, поскольку задолженность ответчиком погашена полностью, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.

Ответчик Афонасьева ****., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела под роспись в уведомлении, в судебное заседание не явилась.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

   Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком добровольно.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст. 173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Положения ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату, государственная пошлина в размере 400 руб., уплаченная при подаче иска гаражно-строительным кооперативом «Автолюбитель» по платежному поручению **** от 04.02.2013 года, подлежит возврату истцу налоговым органом.

Руководствуясь ст. 39, п.3 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску гаражно-строительного кооператива «Автолюбитель» к Афонасьевой **** о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска гаражно-строительным кооперативом «Автолюбитель» по платежному поручению **** от 04.02.2013 года в размере 400 руб., подлежит возврату гаражно-строительному кооперативу «Автолюбитель» налоговым органом.

Определение может быть обжаловано в Димитровградский городской суд через судебный участок №4 г. Димитровграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                              С.В. Федосеева