Решение по делу № 1-9/2015 от 06.03.2015

№1-9/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

с.Табуны 06 марта 2015г.

И.о. мировой судья  судебного участка

Табунского района Алтайского края                                                   Мозер А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора 

Табунского района Алтайского края                                                  Семеновой С.А.,  

подсудимого                                                                                           Чернова В.Г.,

потерпевшей                                                                                           ФИО

защитника  - адвоката                                                                            Знакоманова Д.М.,

                                                       предоставившего ордер №***, удостоверение №***,

при секретаре                                                                                          Киндеркнехт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чернова В.Г. /персональные данные/

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Органами дознания подсудимый Чернов обвиняется в том, что 07 февраля 2015 г. около 23 час. 30 мин. в *** Табунского района, в коридоре дома по адресу: ***, он поссорился со своей сожительницей ФИО  В ходе данной ссоры из личной неприязни к потерпевшей ФИО у подсудимого возник преступный умысел на угрозу ей убийством, с целью испугать её.

            Здесь же Чернов, реализуя данный преступный умысел, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, проявляя агрессию, взял с полки складной нож, разложил его и, высказывая в адрес потерпевшей ФИО угрозу убийством, приставил к её животу лезвие ножа.

            Высказанную подсудимым угрозу убийством в указанной ситуации потерпевшая ФИО воспринимала реально.

Действия подсудимого Чернова правильно квалифицированы ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            До рассмотрения дела по существу потерпевшая ФИО в письменной форме обратилась к мировому судье с  ходатайством о прекращении данного уголовного дела, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым Черновым, последний извинился,  раскаялся в совершенном им.

           С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей обратился подсудимый Чернов, который вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Семенова С.А. и защитник подсудимого Знакоманов Д.М. полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Выслушав сторон, изучив данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому Чернову были разъяснены основания прекращения уголовного дела, и его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Возражений от подсудимого не поступило.

Порядок заявления ходатайства о прекращении уголовного дела, предусмотренный статьями 119-120 УПК РФ, соблюден.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Чернов совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, причиненный вред потерпевшей загладил, путем принесения извинения, вину признал, против прекращения уголовного дела не возражает, поэтому ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ,  подлежит удовлетворению.

                       Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Уголовное дело по обвинению Чернова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, по нереабилитирующим основаниям.   

Меру  процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, Чернову В.Г.,  отменить.

Вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Табунский районный суд, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   А.И. Мозер

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17.03.2015 г.