Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2023 от 21.06.2023

                                          Уголовное дело № 1-187/2023

УИД 11RS0006-01-2023-001154-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республика Коми                                                 9 августа 2023 года

    Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,

    при секретаре судебного заседания Безиновой Г.Р.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Усинска Рябко А.Н.,

        подсудимого Лоскутова С.М.,

    его защитника-адвоката Плотникова Я.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лоскутова С. М., ....

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Подсудимый Лоскутов С.М. совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Лоскутов С.М., осознавая, что для управления специализированными транспортными средствами, предназначенными для перевозки опасных грузов ему необходимо иметь свидетельство о подготовки водителя автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы (далее - ДОПОГ), имея в своем распоряжении поддельное свидетельство ДОПОГ № на свое имя сроком действия до дд.мм.гггг., в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., то есть до момента изъятия инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску по адресу: ..., умышленно хранил его при себе и по месту своего жительства по адресу: ..., а также по месту пребывания по адресу: ..., а также в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. умышленно перевез вышеуказанное поддельное свидетельство ДОПОГ автомобильным транспортом по маршруту ... ..., а затем железнодорожным транспортом по маршруту ... ... в город ..., и обратно.

Далее, Лоскутов С.М., осознавая, что для получения свидетельства ДОПОГ, порядок оформления и выдачи которого утвержден приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 03.09.2013 № АК-966фс «Об утверждении инструкции по порядку оформления и выдачи свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы», необходимо пройти специальные курсы по подготовке и сдать экзамены, но не желая проходить данное обучение, заведомо зная, что вышеуказанное свидетельство ДОПОГ является поддельным, умышленно, незаконно, в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., находясь на территории производственной базы по адресу: ..., предоставлял его с целью сохранения трудовых отношений и осуществления трудовых обязанностей по перевозке опасных грузов индивидуальному предпринимателю К., которое в последующем по дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. использовал при осуществлении трудовой деятельности на должности водителя у К., как официальный документ, предоставляющий право управления специализированными транспортными средствами, предназначенными для перевозки опасных грузов.

Затем, Лоскутов С.М., заведомо зная, что вышеуказанное свидетельство ДОПОГ является поддельным, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего беспрепятственного выполнения трудовой функции в организации, а именно с целью осуществления перевозки опасных грузов на автомобиле марки «№», г.р.з. №, во избежание привлечения его к административной ответственности по ст.12.21.2 ч.1 КоАП РФ, осознавая, что в соответствии с п.3 Постановления правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200 «Об утверждения правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом» - перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется при наличии свидетельства ДОПОГ, использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, а именно в период времени с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., то есть до момента его изъятия, находясь в районе ..., при проверке документов предоставил указанное поддельное свидетельство ДОПОГ на свое имя, предоставляющее ему право перевозить на транспортных средствах опасные грузы, инспекторам ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску.

Подсудимый Лоскутов С.М. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, Лоскутов С.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Лоскутову С.М. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лоскутова С.М. по ст.327 ч.3 УК РФ, как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Лоскутова С.М., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Лоскутов С.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, не привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей, имеет ряд хронических заболеваний, инвалидность не устанавливалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лоскутова С.М., суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием ряда хронических заболеваний, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку Лоскутов С.М. на протяжении предварительного расследования, давал подробные изобличающие себя признательные показания, в том числе и при даче первоначальных объяснений от дд.мм.гггг., т.е. до возбуждения уголовного дела, сообщив способ и обстоятельства приобретения поддельного свидетельства ДОПОГ, последующего его использования.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Лоскутова С.М., не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося в целом с положительной стороны, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, судом не обсуждается вопрос о применении положений ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Положения ст.15 ч.6 УК РФ судом также не применяются, поскольку совершенное Лоскутовым С.М. преступление относится к преступлению небольшой тяжести в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не находит.

В качестве вещественных доказательств по делу было признано поддельное свидетельство ДОПОГ, оптический диск, которые в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лоскутова С. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы с установлением Лоскутову С.М. ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории ..., не изменять место жительства или пребывания, и с возложением на Лоскутова С.М. обязанности 1 раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган.

    Меру пресечения Лоскутову С.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: свидетельство ДОПОГ №, выданное на имя Лоскутова С.М., сроком действия до дд.мм.гггг. - хранить до разрешения выделенного в отношении неустановленного лица материала по признакам преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ; оптический диск с записью видеорегистратора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15, ст.389.16 УПК РФ.

Судья                                                                                            Н.С. Мозымова