Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2022 от 24.05.2022

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                         20 июня 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., при секретаре Ботогоевой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора <адрес> Ильиной А.П., Афанасьева В.Д., подсудимого Згирского Н.Н., защитника – адвоката Бадмаева З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Згирского Николая Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Згирский Н.Н., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут Згирский Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <данные изъяты>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Згирский Н.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел в автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер <данные изъяты> припаркованном около <адрес> <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут возле <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Згирского Н.Н., был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <данные изъяты> на основании п. 84.13 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе разбирательства установлено, что Згирский Н.Н., в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с применением видеофиксации в отношении Згирского Н.Н., проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810, заводской номер ARAK - 2122, показания прибора составило 0,18 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Згирский Н.Н. согласился.

           Подсудимый Згирский Н.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Згирского Н.Н. ходе дознания.

Согласно оглашенных показаний Згирского Н.Н., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия, мировой судья судебного участка №<адрес> <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Водительское удостоверение он получил в 2007 году, обучался самостоятельно. В собственности у него имеется автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов он находился дома и решил выпить пиво. Около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать до знакомого, который проживает на мелькомбинате он вышел с дома и направился к автомобилю, который был припаркован возле <адрес> <данные изъяты> он сел в машину за водительское сиденье, зная о том что, он находится в состоянии алкогольного опьянения и это запрещено законом, он решил поехать до знакомого. Так около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он завел двигатель несмотря на то, что он находился в состоянии опьянения, он начал движение по автодороге, он полагал, что сможет незаметно доехать до знакомого и его не остановят сотрудники ДПС, в <адрес> его остановил служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, он сразу же остановился около <адрес>. Время при этом было около 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. К нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился, показал служебное удостоверение и пояснил причину остановки, а именно, проверка документов, далее сотрудник ГИБДД попросил его предъявить документы, он показал свидетельство о регистрации транспортного средства. Затем сотрудник ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль, когда он разговаривал с сотрудниками ГИБДД, то изо рта видимо исходил запах алкоголя. Сотрудники полиции спросили у него, выпивал ли он сегодня спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля, на что он ответил, что выпивал. После чего сотрудники полиции пояснили ему, что отстраняют его от управления транспортным средством, будет составлен в отношении него соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством и его необходимо освидетельствовать на состоянии алкогольного опьянения, и при всем этом будет производиться видеозапись. Сотрудники полиции перед проведением освидетельствования разъяснили ему порядок его проведения, а также разъяснили права и обязанности. После чего сотрудник полиции достал прибор для измерения алкоголя - алкотестер, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, в его целостности он убедился сам. Затем при нем упаковку вскрыли, достали указанный прибор и показали «чистый, без цифр» дисплей, а после вставили в него белую пластиковую трубку и предложил ему набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубкуприбора-алкотестера, что он и сделал. Прибор алкотестера показал наличие в выдыхаемом им воздухе - 0,18 мг/л (промиле), то есть прибором было зафиксировано наличие у него алкогольного опьянения. Показания прибора алкотестера сотрудник полиции показал ему, а также он слышал звуковой сигнал алкотестера, после чего он расписался в акте освидетельствования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился. После чего автомобиль увезли на штраф стоянку. В настоящее время он осознает, что не имел права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и что своими действиями нарушил закон. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (том 1, л.д. 53-56).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что осенью прошлого года по <адрес> возле «Титана» около 00:00 часов вечера был остановлен подсудимый, ехавший на жигули серо-белого цвета, с признаками опьянения, а именно запах, резкое изменение кожного покрова на лице. После чего тот был приглашен в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования. После освидетельствования было установлено состояние опьянения Згирского, прибор показал 0,19 мг/л, также был проверен по базе ФИС-ГИБДД, о том, что ранее привлекался в состоянии опьянения, в результате был составлен материал по ст. 264.1 УК РФ.

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №1 оглашены его показания данные им в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он заступил на дежурство по патрулированию маршрута поста по <адрес> совместно с напарником. Во время несения службы при патрулировании, примерно в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, ими был остановлен через громкоговоритель автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер <данные изъяты>., для проверки документов водитель сразу же подчинился их требованиям, остановившись около <адрес>. При проверке документов у водителя не было водительских прав, он представился как Згирский Н. Н.ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свидетельство о регистрации транспортного средства. Данный гражданин был приглашен в салон патрульной автомашины. При проверке документов он с напарником заметил, что водитель остановленной ими автомашины, а именно Згирский Н.Н. находится в алкогольном опьянении, так как от него исходил запах алкоголя, резкое изменение кожных покровов лица и поведение не соответствующей обстановке. Они спросили его об употреблении, и Згирский Н.Н. пояснил, что действительно недавно употреблял спиртное. Тогда они разъяснили Згирскому Н.Н., что в отношении него необходимо будет провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с фиксацией хода посредством видеозаписи. Згирский Н.Н. ответил согласием. Перед проведением освидетельствования Згирскому Н.Н. были разъяснены права и обязанности. Результат освидетельствования на приборе «Alcotest» показал 0,18 мг/л., что подтверждает состояние алкогольного опьянения. Згирский Н.Н. с результатами освидетельствования был согласен и расписался в протоколе освидетельствования и на бумажном носителе. После они стали проверять Згирского Н.Н. по базе ИБД-Регион <данные изъяты>, в результате чего было установлено, что последний действительно ранее уже был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортным средством. Собранный материал направлен в ОД ОП № УМВД России по <адрес>, так как в действиях Згирского Н.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (том 1, л.д. 44-45).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что противоречия связаны с давностью событий.

    Кроме того, вина Згирского Н.Н. подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами.

- рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД по <данные изъяты> Свидетель №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут возле <адрес> задержана автомашина марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер <данные изъяты>.под управлением Згирского Н.Н. с признаками алкогольного опьянения. С применением видеокамеры проведено освидетельствование, результат составил 0,18 мг/л, водитель с результатом согласен (том 1, л.д. 15).

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Згирский Н.Н. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер <данные изъяты> (том 1, л.д. 18).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у Згирского Н.Н. в ходе освидетельствования установлен результат: алкоголь в выдохе составил 0,18 мг/л (том 1, л.д. 22-23).

- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты>, мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Згирский Н.Н., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.30-31).

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2021г., осмотрен СД-диск с видеозаписью, фиксирующей процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Згирского Н.Н. (том 1, л.д. 37-40).

- заключением комиссии экспертов <данные изъяты> (т.1 л.д. 34-36).

    Судом исследованы материалы, характеризующие личность Згирского Н.Н.: <данные изъяты>

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Згирского Н.Н. обвинительного приговора.

Так, суд принимает в основу обвинительного приговора оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 подтвержденные им в суде, при этом находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Суд принимает показания подсудимого Згирского Н.Н. в ходе дознания в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания Згирским Н.Н В. даны в присутствии защитника, из текста протокола следует, что показания Згирский Н.Н давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность составления протокола удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд принимает в основу приговора показания Згирского Н.Н., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ на стадии дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Згирский Н.Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер В <данные изъяты> припаркованном около <адрес> <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут возле <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Згирского Н.Н., был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <данные изъяты> В ходе разбирательства установлено, что Згирский Н.Н., в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с применением видеофиксации в отношении Згирского Н.Н., проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810, показания прибора составило 0,18 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Згирский Н.Н. согласился.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Згирского Н.Н. по ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ, квалифицируемое, как управление автомобилем лицом, находящимся в состояния опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Оценив поведение Згирского Н.Н. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступного деяния и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние его здоровья и близких родственников (инвалидность ребенка), отсутствие судимости.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства- активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления Згирским Н.Н. представлено не было.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Згирскому Н.Н. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать исправлению осужденного.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма выплаченные адвокату Бадмаеву З.Б. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в сумме 9825 рублей, а также в судебном заседании в сумме 6750 рублей суд считает необходимым взыскать с Згирского Н.Н. Оснований для освобождения осужденного, трудоспособного, от процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Згирского Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Згирского Н.Н. по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату Бадмаеву З.Б. в ходе дознания в размере 9825 рублей, а также 6750 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи по назначению взыскать с осужденного Згирского Н. Н.ча в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Л.<адрес>

Копия верна

Судья                                 Л.<адрес>

Подлинник находится в деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-27