№ 2-26/2024 УИД:74RS0013-01-2023-000542-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Мокроусово 13 февраля 2024 года
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Ивановой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» к наследственному имуществу Вершининой Клавдии Павловны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО ««Современные коммунальные системы» (далее – ОАО «СКС») обратилось в Мокроусовский районный суд с иском к наследственному имуществу Вершининой Клавдии Павловны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указало, что осуществляет поставку отопления, тепловой энергии для ГВС в жилое помещение Вершининой К.П. по адресу: <адрес>. Лицевой счет № открыт на имя ответчика. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Истец не обладает информацией о наследниках Вершининой К.П. В период с 01.03.2019 по 31.08.2023 в объект принадлежащий ответчику на праве собственности поставщик поставил, а потребитель принял и использовал для личных бытовых нужд отопление на сумму 237089,35 руб. За указанный период плата не производилась. Пени, начисленные за период просрочки с 02.01.2020 по 12.07.2023, составляют сумму 11386,10 руб.
Просит взыскать, с учетом уточненного искового заявления (л.д. 37-39), с наследников Вершининой К.П. задолженность за коммунальные услуги за период с 01.03.2019 по 31.08.2023 в сумме 237089 руб. 35 коп., пени за период с 11.04.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 09.11.2023 в сумме 124744 руб. 41 коп.
Определениями Мокроусовского районного суда от 21.12.2023, 12.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус Мокроусовского нотариального округа, Администрация Мокроусовского муниципального округа, Вершинин А.В., Вершинин А.А., Вершинин В.В., Вершинин И.В. (л.д. 1-2, 71).
Представитель ОАО «СКС» Секисов А.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, об отложении дела не просил.
Представитель Администрации Мокроусовского муниципального округа в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 151).
Нотариус Мокроусовского нотариального округа Курганской области Васильев В.А., привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 54).
Привлеченные к делу по определению Мокроусовского районного суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Вершинин А.В., Вершинин А.А., Вершинин В.В., Вершинин И.В. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 87, 106, 108, 110).
В судебные заседания, назначенные на 31.01.2024 в 09:00 и на 13.02.2024 в 09:00, представитель ОАО «СКС» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное разбирательство по делу назначалось на 31.01.2024, на 13.02.2024. Истец дважды в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. С просьбой о разбирательстве дела в свое отсутствие не обращался, о причинах препятствующих явке в судебное заседание, суд не уведомил.
Считая невозможным разрешить дело в отсутствие истца, суд в силу абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ оставляет иск без рассмотрения.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» к наследственному имуществу Вершининой Клавдии Павловны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что они вправе заявить ходатайство об отмене данного определения и рассмотрении дела по существу, если представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней со дня вынесения через Мокроусовский районный суд Курганской области.
Судья О.А. Иванова