Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-567/2023 от 28.06.2023

                                                                                   Уголовное дело № 1-567/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                             07 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Ивановой А.Л., с участием государственных обвинителей – заместителя Бурятского транспортного прокурора Алиева Р.С., помощника Бурятского транспортного прокурора Маглеева А.А., подсудимого Баслыка В.С., его защитника-адвоката Гавриловой Л.Н., представившей удостоверение № 611 и ордер 2195891 от 20.07.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баслыка Вячеслава Сергеевича<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2023 г. в 09 часов у Баслыка В.С., находившегося по адресу: <адрес> достоверно знавшего что недалеко от скульптуры «Олени» Иволгинского района Республики Бурятия произрастает дикорастущая конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя возникший преступный умысел, Баслык В.С. 22.02.2023 г. в 12 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в восточном направлении от придорожного комплекса «Эндемик», расположенного по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, СХТ Иволгинский, 1, где в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <данные изъяты> 22.02.2023 г. в 16 часов 30 минут Баслык В.С., находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, остановлен сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте и, не имея дальнейшей возможности незаконного хранения наркотических средств, доставлен в помещение комнаты досмотра, расположенной на первом этаже железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ ВСЖД.

22.02.2023 г. в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра в помещении комнаты досмотра у Баслыка В.С. обнаружено и изъято ранее им незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 508,3 г. в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, которое Баслык В.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 22.02.2023 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 508,3 г. в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Баслык В.С. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал в полном объеме, и суду показал, что он решил покурить травки, для чего 24.02.2023 г. поехал в Иволгинский район, перед Селенгинским мостом напротив кладбища, около 11 часов начал собирать верхушечные части травы конопли, собирал примерно час-полтора, насобирал меньше половины черного большого пакета, упаковал, стянул скотчем, после чего поехал на железнодорожный вокзал. Приобретя на вокзале билеты в автокассе, он вышел, и к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы. Он начал нервничать и сотрудники полиции попросили его пройти в комнату досмотра, где находились он, два сотрудника и двое понятых. На вопрос имеются ли у него запрещенные вещества, он испугался и ответил, что не имеются, после чего его начали досматривать, и он сразу же сказал, что у него в сумке есть пакет. Его досмотрели, взяли смывы с рук, все опечатали, понятые расписались. После изъятия его увели в отдел полиции, который находится на железнодорожном вокзале, составлен протокол досмотра, в котором он расписался. Содержимое пакета упаковано, опечатано, он расписался на бирке. Он страдал эпилепсией, после парализации нарушена координация движений, судороги. Его мать является инвалидом.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Баслыка В.С., данным на предварительном следствии при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, 22.02.2023 г. в 09:00 часов он находился дома по адресу: <адрес> и достоверно зная, что в местности «<адрес> произрастает дикорастущая конопля, решил съездить на поле и собрать ее. Для этого на общественном транспорте он доехал до остановки «<адрес>», где вышел и пошел пешком в сторону автомобильного моста через р. Селенга. Не доходя до моста, он спустился вниз и с левой стороны остановился собирать траву коноплю. Примерно с 12 до 13 часов он собрал <данные изъяты>. В 13:00 часов он поехал до железнодорожного вокзала г. Улан-Удэ, чтобы купить себе билет на маршрутное такси до г. Иркутска. Примерно в 16:00 часов в автокассе, расположенной на железнодорожном вокзале г. Улан-Удэ, купил себе билет, на выходе из помещения автокассы примерно в 16:30 часов к нему подошли двое сотрудников полиции, которые попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, так как он был схож с ориентировкой, на что он им показал свой паспорт и стал нервничать. Сотрудники полиции заметили это и предложили пройти в комнату досмотра, расположенную на 1 этаже в здании железнодорожного вокзала г. Улан-Удэ, на что он согласился и прошел с ними в комнату досмотра. При этом пакет с коноплей все время находился у него в дорожной сумке. В комнате досмотра сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр в присутствии понятых. Затем сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, ему разъяснил ст. 51 Конституции РФ и начал личный досмотр. На вопрос сотрудника имеются ли при нем запрещенные предметы и вещи, такие как наркотики, оружие, боеприпасы он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру и в этот момент он сказал, что у него в сумке имеется пакет с коноплей, который достал из сумки, отклеил от скотча, открыл и показал его содержимое. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что пакет с коноплей собрал в местности «<адрес> с мостом, для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра у него при понятых изъяли принадлежащий ему пакет с коноплей и поместили в другой пакет черного цвета, опечатали бумажной биркой, где он и понятые расписались. В присутствии понятых у него изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, все упаковано, опечатано, подписано. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который он, ознакомившись, не имея замечаний, дополнений, подписал. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, показания дает добровольно (л.д. 111-114). Согласно оглашенным показаниям подсудимого Баслыка В.С., данным на предварительном следствии при проверке его показаний на месте, с участием защитника-адвоката Гавриловой Л.Н., с фототаблицей, группа по указанию Баслыка В.С. проехала на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в восточном направлении от придорожного комплекса <адрес>, где Баслык В.С. показал, что на данном участке 22.02.2023 г. он собрал верхушечные части и листья растений конопли для личного употребления, без цели сбыта. В указанной местности обнаружены очаги произрастания дикорастущей травы конопли (л.д. 115-121). Оглашенные показания Баслык В.С. подтвердил, пояснив, что в ходе предварительного следствия добровольно давал правдивые показания.

Помимо признательных показаний Баслыка В.С., данных на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте, подтвержденных в суде, вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной физико-химической экспертизы и иными документами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 22.02.2023 г. им совместно с командиром ФИО20 на маршруте патрулирования на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ в 16:30 замечен вышедший из автокассы мужчина, схожий с ранее полученной ориентировкой. Они подошли, представились, мужчина показал паспорт на имя Баслык, стал нервничать, отводить взгляд в сторону, в связи с чем они пригласили его для производства личного досмотра в комнату досмотра, расположенную на 1 этаже здания железнодорожного вокзала, куда он также пригласил двоих понятых, которым разъяснил их права, обязанности. Баслык было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические средства, на что последний ответил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра, произведенного ФИО21, в сумке Баслыка обнаружен и изъят пакет с травянистой массой с характерным запахом травы конопли, который был упакован, опечатан, скреплен подписями понятых и досматриваемого. С ладоней пальцев рук Баслыка изъяты, упакованы, опечатаны смывы на ватные тампоны, также упакован контрольный ватный тампон. По результатам досмотра составлен протокол. Физического, морального давления в отношении Баслыка не оказывалось, жалоб ни от кого не поступало.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 22.02.2023 г. в дневное время, точное время не помнит, сотрудники полиции линейного отдела пригласили его в качестве понятого в комнату досмотра, где находился Баслык и второй понятой. В ходе личного досмотра у Баслыка из спортивной сумки изъяли траву коноплю, которая находилась в пакете. Также изъяли смывы с рук, все изъятое упаковано под роспись. Составлен протокол личного досмотра, в котором все, ознакомившись, расписались. Давление на Баслыка не оказывалось, он адекватно вел себя в ходе личного досмотра.

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия, 22.02.2023 г. в 16:45 часов к нему подошел сотрудник полиции с сотрудником транспортной безопасности и попросил поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который находился в комнате досмотра. Он согласился и они проследовали в комнату досмотра, расположенную на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, где находился гражданин, представившийся как Баслык В.С. и еще один сотрудник полиции. Баслык нервничал. Далее сотрудник полиции пояснил, что в отношении Баслыка будет проводиться личный досмотр, перед производством личного досмотра им разъяснили права и обязанности понятых, Баслыку разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом производства личного досмотра у Баслыка спросили, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы, наркотики, на что Баслык ответил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе проведения личного досмотра Баслык сказал, что у него в сумке находится пакет с коноплей, после чего вытащил пакет, обмотанный скотчем, распаковал и открыл его. В пакете находилась растительная масса, от которой исходил пряный запах конопли. На вопрос сотрудника полиции Баслык ответил, что коноплю собрал в местности скульптуры «Олени» в Иволгинском районе рядом с мостом для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет упакован сотрудником полиции в полимерный пакет, опечатан, Баслык, он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, сотрудником полиции с ладоней обеих рук Баслыка изъяты смывы (л.д. 90-92).    Оглашенные показания свидетель подтвердил, причину противоречий объяснив давностью событий.

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия, 22.02.2023 г. в 16:30 в ходе несения службы совместно с полицейским второго отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте ФИО22 на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ ими замечен молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, возрастом около 30 лет, европейской внешности, который вышел из помещения автокассы, схожий с ориентировкой. 22.02.2023 г. в 16:30 часов они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность. Он предъявил им свой паспорт на имя Баслык В.С., сказал, что собирается уезжать в г. Иркутск, начал нервничать и невнятно отвечать на вопросы, в связи с чем ими принято решение доставить его в комнату досмотра, расположенную на 1 этаже железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, на что Баслык В.С. согласился. Свидетель №1 направился на вокзал, чтобы пригласить понятых для участия в личном досмотре Баслыка В.С., а он с Баслыком В.С. направился в комнату досмотра. В ходе проведения личного досмотра он объявил Баслыку В.С. в присутствии понятых, что будет произведен его личный досмотр, разъяснил досматриваемому и понятым их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Затем задал вопрос Баслыку В.С. имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, такие как наркотики, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что Баслык В.С. пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. После чего он приступил к личному досмотру и в этот момент Баслык В.С. сказал, что у него в сумке имеется пакет с коноплей, который он достал из сумки. Он увидел пакет из полимерного материала черного цвета, оклеенный липкой лентой скотч, который Баслык распаковал и показал его содержимое, в пакете находились части растений с характерным запахом конопли желто-коричневого цвета. Обнаруженный пакет с растительной массой с признаками наркотического средства конопли в присутствии понятых изъят, опечатан, заверен подписями понятых и Баслыка В.С. Также изъяты смывы с ладоней и пальцев рук Баслыка В.С., контрольный ватный тампон. После окончания личного досмотра он составил протокол личного досмотра, где все участвующие лица лично ознакомились с содержимым протокола, каких-либо замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило, после чего они поставили свои рукописные подписи. Далее изъятая растительная масса с признаками наркотического средства направлена на исследование, после которого ему стало известно, что данная растительная масса относится к наркотическим средствам растительного происхождения - конопле в крупном размере (л.д. 93-95).

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, данным на предварительном следствии, 22.02.2023 г. в 16:40 часов к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, которого доставили в комнату досмотра, на что он согласился. Через пять минут они подошли к другому сотруднику транспортной безопасности, которого сотрудник полиции попросил поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, он также согласился и они проследовали в комнату досмотра, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ на первом этаже. В комнате досмотра он увидел мужчину, который представился как Баслык В.С., и заметно нервничал. Сотрудник полиции объяснил, что будет проводиться личный досмотр, перед производством которого им разъяснены права и обязанности понятых, Баслыку разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции спросил у Баслыка имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы, наркотики, на что Баслык, ответил, что ничего запрещенного при нем нет. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру, но в этот момент Баслык сказал, что у него в сумке находится пакет с коноплей, затем вытащил из сумки пакет черного цвета, обмотанный скотчем, открыл пакет, показал всем содержимое. Внутри пакета находилась растительная масса со специфическим пряным запахом. На вопрос сотрудника полиции Баслык ответил, что коноплю собрал в местности скульптуры «<адрес> для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет упакован сотрудником полиции в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой, на которой Баслык, он и второй понятой поставили свои подписи. Также сотрудником полиции с ладоней рук Баслыка изъяты смывы. В ходе производства личного досмотра от него, второго понятого и Баслыка замечаний не поступало (л.д. 87-89).

    Согласно рапорту командира 2-го отделения ОВППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 от 22.02.2023 г., 22.02.2023 г. им совместно с сержантом полиции Свидетель №1 на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 г., 35, установлен Баслык В.С., схожий по внешности с ориентировкой, полученной на инструктаже. В ходе проверки документов Баслык В.С. стал заметно нервничать и подозрительно себя вести, принято решение провести личный досмотр данного гражданина и его вещей, в ходе которого в присутствии понятых в сумке защитного цвета, принадлежащей Баслык В.С., обнаружен и изъят пакет черного цвета из полимерного материала, обмотанный скотчем, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом травы конопли (л.д. 10).

    Согласно протоколу личного досмотра, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут 22.02.2023 г. в сумке защитного цвета у Баслыка В.С. обнаружен и изъят пакет черного цвета из полимерного материала, обмотанный скотчем, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом травы конопли. Также изъяты смывы с рук Баслыка В.С. и контрольный ватный тампон (л.д. 12).

    Согласно акту медицинского освидетельствования ГАУЗ «РНД» № 327 от 22.02.2023 г., в моче Баслыка В.С. обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения (л.д. 16).

    Согласно справке об исследовании № 1/144 от 22.02.2023 г., представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 598 граммов является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 508,3 грамма (л.д. 26). Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы ... от 27.02-***, вещество растительного происхождения массой 596 г., изъятое в ходе личного досмотра у Баслыка В.С., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 506,6 граммов. Наркотическое средство каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности ватных тампонов (смывы с ладоней рук Баслыка В.С., контрольный образец), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено (л.д. 37-39).

    Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится растительная масса в виде измельченных верхушечных частей и листьев растения (части стебля, листьев, частицы прицветников), желто-коричневого цвета, сухая на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля, а также два ватных тампона белого цвета, один из которых со следами темно-серого цвета (л.д. 27-31).

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГАУЗ «РНД» № <данные изъяты>

    Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину Баслыка В.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

    В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные показания Баслыка В.С., данные на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте, подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Баслыка В.С. наркотических средств, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, подтвержденными в суде, а также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия оснований оговаривать Баслыка В.С., протоколом личного досмотра и изъятия у Баслыка В.С. наркотических средств, протоколом осмотра изъятых наркотических средств, справкой об исследовании и заключением судебной физико-химической экспертизы, которые согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленным факт незаконных приобретения и хранения Баслыком В.С. в указанные даты и время, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 508,3 г., поскольку о данных дате, времени и обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств, а также о дате и времени изъятых у Баслыка В.С. наркотических средств, свидетельствуют оглашенные показания подсудимого, данные на предварительном следствии и подтвержденные в суде, показания свидетеля Свидетель №1 в суде, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №2, данные на предварительном следствии. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", каннабис (марихуана) массой свыше 100 г. в высушенном до постоянной массы виде, относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

На основании вышеизложенного, суд считает вину Баслыка В.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Баслыка В.С.

Личность подсудимого Баслыка В.С. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах уголовного дела на листе дела 130. Согласно сведениям ИЦ МВД РБ, ИЦ Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте, Баслык В.С. не судим (л.д. 133-134, 220-222, 224-225). Согласно ответам на запросы, Баслык В.С. на учетах в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», ГБУЗ «РКВД», ГБУЗ «РКПТД», ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит (л.д. 163-165,167,169), положительно характеризуется по месту работы в <данные изъяты> (л.д. 223). Согласно ответу врио военного комиссара Заиграевского района Республики Бурятия, Баслык В.С. не состоит и не состоял на воинском учете в военном комиссариате <адрес> (л.д. 173). Согласно копиям свидетельства об установлении отцовства, (л.д. 131,132), ответу на запрос Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия от ***, записи акта о расторжении брака, *** брак между Баслык В.С. и ФИО6 расторгнут. Согласно записи акта о рождении ..., отцом несовершеннолетней ФИО7, *** г.р., указан Баслык В.С., согласно записей актов об установлении отцовства ... и ..., записей актов о рождении ..., ..., Баслык В.С. является отцом малолетних ФИО8, *** г.р., ФИО9, *** г.р.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 охарактеризовала своего сына Баслык В.С. с положительной стороны как хорошего, неконфликтного человека, который на протяжении последних двух лет проживает и работает в г. Иркутске, периодически приезжает в г. Улан-Удэ, материально помогает им и своим детям, платит алименты на старшую дочь, родительских прав не лишен. Ее сын ФИО18 родился с жидкостью в легких, в 5 лет переболел менингитом, страдал эпилепсией, был парез левой половины тела. Спиртным сын не злоупотребляет, не замечала, чтобы он употреблял наркотики. У нее имеются заболевания сахарный диабет и гипертония, у ее мужа киста головного мозга.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Баслыком В.С. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание Баслыка В.С. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места приобретения и хранения наркотических средств, наличие троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, положительную характеристику по месту работы, а также со стороны свидетеля ФИО10, наличие тяжелых заболеваний у него и его родителей.

Ненадлежаще заверенную копию имеющейся в материалах уголовного дела характеристики УУП, с учетом отсутствия в ней конкретных данных, свидетельствующих об отрицательном поведении Баслыка в быту, фактическим проживанием Баслыка в <адрес>, заключением государственного обвинителя, суд не учитывает при назначении наказания. Суд также не учитывает при назначении наказания имеющуюся на л.д. 162 отрицательную характеристику Баслыка по месту отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ от ***, поскольку судимость по приговору от ***, по которому Баслык отбыл наказание, погашена на момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, что аннулирует все правовые последствия судимости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Баслыка В.С. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Баслыком В.С. преступления.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Баслыка В.С., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Баслыка В.С. путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд также не нашел оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене Баслыку В.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по вышеизложенным основаниям, полагая, что исправление осужденного возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Баслыку В.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не нашел к тому оснований.

Суд, рассмотрев имеющееся в материалах уголовного дела постановление следователя СО Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте ФИО11 от 31.05.2023 г. о вознаграждении адвоката Гавриловой Л.Н. за осуществление защиты прав и законных интересов Баслыка В.С. на предварительном следствии за счет средств федерального бюджета в сумме 16 380 рублей (л.д. 180), а также заявление адвоката Гавриловой Л.Н. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Баслыка В.С. в суде за 5 рабочих дней в размере 11 700 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с Баслыка В.С., не отказавшегося от услуг защитника-адвоката. Оснований для освобождения Баслыка В.С., трудоспособного, трудоустроенного, несмотря на наличие 3 несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, от оплаты судебных издержек не имеется, ввиду отсутствия данных об его имущественной несостоятельности.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баслыка Вячеслава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Баслыку В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Баслыка В.С. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Баслыка В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуану) в невысушенном виде массой 594 г., упакованное в пакет, два пакета из прозрачного полимерного материала с ватными тампонами – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката Гавриловой Л.Н. за защиту Баслыка В.С. на предварительном следствии и в суде, в размере 28 080 (двадцать восемь тысяч восемьдесят) рублей взыскать с Баслыка Вячеслава Сергеевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья:                         Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья:                         Т.Д. Доржиева

Секретарь:                                                     А.Л. Иванова

Уникальный идентификатор дела 04RS0007-01-2023-003149-90