Решение по делу № 2-554/2011 от 17.11.2011

Дело № 2-554/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2011 года)

г. Екатеринбург                                                                                                           17 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Екатеринбурга Шаньгина Л.В., при секретаре Тасмаевой А.Г., с участием истца Ананьевой О.В., представителя истца Нечаевой Н.В., ответчика Багряшова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьевой О.В. к Багряшову Л.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ананьева О.В. обратилась в суд с иском к Багряшову Л.И. о взыскании денежных средств за оплату коммунальных услуг и электроэнергии.

В обоснование исковых требований истец указала, что она с 1998 года проживает по адресу: <АДРЕС>, по данному адресу также зарегистрирован ответчик. С момента своей регистрации ответчик не оплачивал коммунальные услуги и электроэнергию по вышеназванному адресу, поступающие квитанции оплачивает она сама в полном объеме. Истец неоднократно обращалась в ответчику с просьбой получения денежных средств в счет компенсации по оплате коммунальных услуг и электроэнергии, исходя из его доли, но получала отказ. В настоящий момент сумма задолженности с 01 августа 2008 года по 31 августа 2011 года у ответчика по его доле составила по коммунальным платежам в размере 23 611 рублей 36 копеек, по электроэнергии в размере 3583 рубля 20 копеек. Общая сумма долга ответчика составила 27 194 рубля 71 копейки. Просит указанную сумму взыскать в ее пользу с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1015 рублей 85 копеек.

В судебном заседании истец требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг и электроэнергии за период с 01 августа 2008 года по 01 января 2011 года в размере 24 131 рубль 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 923 рубля 94 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3200 рублей, которые были понесены в связи с рассмотрением данного дела.

Представитель истца Нечаева Н.В., действующая на основании доверенности от 14 ноября 2011 года, суду пояснила, что ответчик был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ранее истца Ананьевой О.В., и пользовался коммунальными услугами. На сегодняшний день он снят с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик не представил доказательств выплаты денежных средств истцу. Считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Багряшов Л.И. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что зарегистрирован в спорном жилом помещении  с 1989 года (ранее вселения Ананьевой О.В.) по заявлению нанимателя <ФИО1> в качестве племянника. В указанное жилое помещение не вселялся, однако, в квартире находились его личные вещи. Жилым помещением не пользовался в связи с тем, что ему препятствовала Ананьева О.В., с иском о вселении либо об устранении препятствий в пользовании не обращался. Коммунальные услуги оплачивал, расписок о передаче денежных средств нет. Была устная договоренность с Ананьевой О.В. о том, что он соглашается на регистрацию иностранных граждан, а она не требует от него денежных средств на оплату коммунальных услуг. Просил в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ордера <НОМЕР> серия <НОМЕР>, выданного <ДАТА7> Исполнительным Комитетом Свердловского городского Совета депутатов трудящихся, <ФИО1> вселен в квартиру по адресу: <АДРЕС> в результате обмена.

Согласно свидетельству о заключении брака <НОМЕР>, выданным ЗАГС Администрации Кировского района г. Екатеринбурга 16 апреля 1998 года, <ФИО3> и Ананьева О.В.  заключили брак 16 апреля 1998 года. В соответствии со свидетельством о смерти <НОМЕР>, <ФИО3> умер 04 июля 2003 года.

Как следует из справки, выданной Центром по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Кировского района <НОМЕР> от 29 августа 2011 года, по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированы Ананьева О.В. и Багряшов Л.И. (л.д. 17).

Согласно справки, выданной Центром по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Кировского района, от 09 ноября 2011 года, Багряшов Л.И. был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, на основании личного заявления нанимателя <ФИО1>

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Багряшов Л.И. имел права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС> с согласия нанимателя <ФИО1>, которое ответчик Багряшов Л.И. в суде не оспаривал.

Согласно ч.1,2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.  Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

 В силу ст.71 Жилищного кодекса российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что истец и ответчик членами одной семьи не являются. Однако, какое-либо соглашение (письменное, устное) между сторонами о порядке несения ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма отсутствует, отдельный лицевой счет по оплате услуг на имя каждого не открывался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик наравне с истцом должен нести  солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из представленных квитанций на оплату жилья и коммунальных услуг, за период с 01 августа 2008 года по 31 августа 2011 года, а также выпиской из лицевого счета <НОМЕР> Ананьевой О.В., истцом в счет оплаты коммунальных услуг и электроэнергии была внесена сумма в размере 54 389 рублей 44 копейки.

Согласно справки, выданной Советом самоуправления микрорайона «Шарташ» 19 сентября 2011 года, Багряшов Л.И. фактически проживает по адресу: <АДРЕС>, с 01 января 2011 года (л.д. 34).

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из уточненного расчета, представленного истцом следует, что с учетом проживания ответчика с 01 января 2011 года по иному адресу, доля оплаченной суммы на ответчика Багряшова Л.И. составляет 24 131 рубль 33 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебном заседании доказательства отсутствия долга суду не представил. Ссылка ответчика на наличие расписок, согласно которым он нес расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, им не доказана. Расчет долга ответчиком также не оспорен.

Представленная справка УФМС России по Свердловской области в Кировском районе г. Екатеринбурга от 03 ноября 2011 года, согласно которой по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона гражданка России Ананьева О.В., постановлено на миграционный учет 62 иностранных гражданина с февраля 2008 года по настоящее время, не может влиять на размер задолженности ответчика перед истцом, поскольку согласно выписке из лицевого счета <НОМЕР> начисления по коммунальным услугам и жилью рассчитывались на 2 проживающих человек. Из квитанций по оплате электроэнергии также следует, что расчет производился исходя из 2 проживающих человек.

Объяснение <ФИО4>, представленное ответчиком, суд признает недопустимым доказательством, поскольку не представляется возможным определить, при каких обстоятельствах, кем и когда данное объяснение было получено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Ананьевой О.В. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно расчетам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Оценивая требования истца о взыскании 3200 рублей в оплату расходов на услуги представителя, суд исходит из следующего.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. 

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя взыскиваются с проигравшей стороны в пользу стороны, выигравшей дело, в разумных пределах.

В обосновании данных требований истцом представлены квитанция <НОМЕР> на сумму 1000 рублей, уплаченную Нечаевой Н.В. за устное консультирование, подготовку документов для подачи в суд по иску к Багряшову Л.И., квитанция <НОМЕР> на сумму 2200 рублей, уплаченную Нечаевой Н.В. за устное консультирование по иску к Багряшову Л.И. и представление интересов в суде, доверенность на имя Нечаевой Н.В., которой поручено осуществлять представительство интересов истца в судебных инстанциях. С учетом категории и сложности  дела, количества судебных заседаний, суд находит требование о возмещении оплаты услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 3200 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 923 рубля 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Ананьевой О.В. к Багряшову Л.И. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Багряшова Л.И. в пользу Ананьевой О.В. расходы на оплату коммунальных услуг в размере 24 131 рубль 33 копейки, расходы на представителя 3200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 923 рубля 94 копейки, всего взыскать общую сумму 28 255 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 27 копеек.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.

 Мировой судья                                                                                                                   Л.В. Шаньгина