Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2023 ~ М-186/2023 от 01.02.2023

КОПИЯ

№ 2-661/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 30 марта 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ГСК Югория" к Гасымов Р.Б.о. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГСК Югория" обратилось в Бузулукский районный суд Оренбургской области с иском к Гасымов Р.Б.о., о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указало, ** ** **** по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого т/с <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Гасымов Р.Б.о. (далее – ответчик), управляющий т/с <данные изъяты>, нарушил ПДД. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах». ** ** **** потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года СПАО «Ингосстрах» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца т/с <данные изъяты> была застрахована истцом, в связи с чем, истец выплатил СПАО «Ингосстрах» 138 751,00 рублей. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. ** ** **** истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба, до настоящего времени сумма ущерба не оплачена.

Просит взыскать с Гасымов Р.Б.о. в пользу АО "ГСК Югория" сумму ущерба в размере 138 751,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 975,00 рублей.

В судебное заседание АО "ГСК Югория" представителя не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом. Суду представило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Заявленные исковые требования поддержало, просило удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гасымов Р.Б.о. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании признавал исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортному средству, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п. 2 и 3 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.

В соответствии с п. д ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Так в судебном заседании установлено, что ** ** **** в 19 часов 25 минут, в <адрес> напротив <адрес>, водитель <данные изъяты> Гасымов Р.Б.о., ** ** **** года рождения, при движении не справился с управлением и допустил наезд на стоящий а/м <данные изъяты>, которым управлял Д.И.К., ** ** **** года рождения. В результате данного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Определением от ** ** ****, вынесенным инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД «Бузулукский» Бурзак А.Ю., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, с участием водителя Гасымов Р.Б.о., за отсутствием состава административного правонарушения.

Из страхового полиса ХХХ №, выданного АО «ГСК Югория», усматривается, что Гасымов Р.Б.о. не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Д.И.К. причинены механические повреждения.

Согласно заключению эксперта от ** ** **** № ООО «Группа содействия Дельта» предполагаемая стоимость восстановительного ремонта 127 800,00 рублей, стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) 102 600,00 рублей.

Как следует из заключения эксперта № от ** ** **** величина утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, возникшая в результате его аварийного повреждения ** ** **** на указанную дату аварийного повреждения составила 36 151,00 рубль.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" АО "ГСК Югория" выплачено СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 138 751,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ** ** **** №.

При таких обстоятельствах, АО "ГСК Югория" обоснованно предъявило к ответчику (виновнику ДТП) требования о возмещении ущерба в порядке регресса, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Исходя из анализа представленных и исследованных доказательств, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, с учетом сведений, содержащихся в справке о ДТП суд приходит к выводу о виновности водителя Гасымов Р.Б.о. в произошедшем ДТП ** ** ****.

Таким образом, в связи с вышеизложенным, суд считает, что факт причинения ущерба потерпевшему, вина в причинении ущерба именно Г.Р.Б.о. Байра Р.Б.о., причинная связь между совершенным нарушением и причиненным ущербом, размер ущерба, причиненного транспортному средству, произведение выплаты страхового возмещения АО "ГСК Югория" потерпевшему, были установлены в судебном заседании.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

В связи с чем, обязанность по возмещению сумм понесенных АО "ГСК Югория" убытков лежит на Гасымов Р.Б.о., как на лице причинившем вред. При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возложено на ответчика.

Ответчику направлялась копия искового заявления, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, однако возражений относительно исковых требований не поступило, им не было предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в произошедшем ДТП, либо наличия оснований для освобождения от ответственности, в судебное заседание он также не явился.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 975,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ** ** ****, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░., ** ** **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░ ░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138 751,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 975, 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-661/2023, ░░░ 56RS0008-01-2023-000204-06 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.