Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2024 ~ М-724/2024 от 28.05.2024

    Дело № 2-964/2024

УИД 42RS0042-01-2024-001121-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                            04 сентября 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., при секретаре Каукиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Степанова О.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Степановой О.П., которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ..... от ..... в размере 99 419 рублей- процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 182, 58 руб.

Требования мотивированы тем, что ..... между Степановой О.П. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа ....., в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 97 140 рублей на срок 36 месяца. Указанное обязательство ООО МКК «Главкредит» исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны ответчика, ООО МКК «Главркедит» обратился с заявлением к мировому судье. Решением мирового судьи от ..... во взыскании процентов за фактическое пользование займом за период с ..... по ..... было отказано, применен срок исковой давности. ..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании процентов за фактическое пользование займом за период с ..... по ..... в размере 99 419 руб. Определением от ..... судебный приказ в связи с поданными возражениями Степановой О.П. отменен, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит», в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без участия истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степанова О.П. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представила, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).

Кроме того, статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ..... между ООО МКК «Главкредит» и Степановой О.П. был заключен договор потребительского займа ....., согласно которому, ответчику был предоставлен заем в размере 97 140 рублей сроком до ....., под 62,05 % годовых.

Согласно п.12 Договора займа, при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору – 62,05 % на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,17 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка (штраф, пени), 4) проценты, начисленные за текущий период платежей, 5) сумма основного долга за текущий период платежей, 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

В соответствии с условиями договора, Степанова О.П. обязалась возвратить предоставленный займ и уплатить проценты за пользование займом, в размере и сроки, предусмотренные договором.

По вышеуказанному договору займа истец выполнил свои обязательства, и предоставил заемщику Степановой О.П. заем в сумме 97 140 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, банк обратился в суд с иском к Степановой О.П. о взыскании долга по договору займа.

..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Степановой О.П. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа ..... от 18.11.2016г. за период с ..... по ..... в размере 157 190 руб.

В связи с тем, что должником обязательства по возврату основного долга и процентов по займу не исполнялись длительное время, истец обратился к мировому судье с требованиями о взыскании процентов за фактическое пользование займом за период с ..... по ......

Решением мирового судьи от ..... во взыскании процентов за фактическое пользование займом за период с ..... по ..... было отказано, применен срок исковой давности.

..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании процентов за фактическое пользование займом в размере 99 419 руб. Определением от ..... судебный приказ в связи с поданными возражениями Степановой О.П. отменен, в связи с чем, истец обратился в суд.

В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчету задолженности ООО МКК «Главкредит», размер задолженности Степановой О.П. за период с ..... по ..... по процентам за фактическое пользование займом составляет 99 419 рублей.

Как следует из материалов дела, а также не оспорено стороной ответчика, за все время действия договора заемщиком было оплачено добровольно 949 рублей по возврату основного долга; 6 155 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором.

Суд считает установленной, что задолженность по договору займа единовременно не погашена, договор займа не расторгнут, то есть ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, в связи с чем, взыскатель имеет право на получение процентов за требуемый период с ..... по ......

Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным, при расчете процентов учтены суммы, выплаченные ответчиком, ответчиком иного контррасчета не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, а также не оспаривается ответчиком, в связи с чем требования истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 182, 58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Степанова О.П. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Степанова О.П. , ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» .....) проценты за фактическое время пользования займом в размере99 419 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 182 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    О.А. Шлыкова

                     Решение в окончательной форме принято 11.09.2024

Судья:                                    О.А. Шлыкова