Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2021 ~ М-1426/2021 от 16.09.2021

Дело №2-1587/2021

УИД 23RS0052-01-2021-002525-40

Решение

именем Российской Федерации

город Тихорецк 15 ноября 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

истца Шепелевой Н.А.,

представителя ответчика Шепелева Д.Н. – адвоката Рукинова И.В., представившего ордер от 15.11.2021 №216197,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелевой Натальи Анатольевны, Шляховой Любовь Петровны к Шепелеву Дмитрию Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Шепелева Н.А., Шляхова Л.П. обратились в суд с иском к Шепелеву Д.Н. о прекращении права пользования жилым помещением.

Иск мотивирован тем, что истцы являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: город <адрес> на основании договора дарения от 12.09.1980 года. В жилом доме зарегистрирован сын истца Шепелевой Н.А. - ответчик Шепелев Д.Н., являющийся внуком истца Шляховой Л.П. Ответчик с 2004 года не проживает в спорном домовладении, отношений с истцами не поддерживает, членом их семьи не является. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушает права истцов по пользованию и распоряжению, принадлежащим им имуществом по своему усмотрению. Просят прекратить право пользования ответчиком Шепелевым Д.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Шепелева Н.А. исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала.

В судебное заседание истец Шляхова Л.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Шепелев Д.Н. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. Повестки, направленные по указанному в иске адресу, вернулись с отметкой об истечении срока хранения, иных сведений о месте нахождения ответчика не имеется.

На основании статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шепелева Д.Н.

Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Рукинов И.В. в судебном заседании в интересах ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования
и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования
и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не может быть ограничен
в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с положениями статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением
и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на законном основании, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

В судебном заседании установлено, что истцу Шляховой Л.П. и истцу Шепелевой Н.А. на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.09.2021 года.

Согласно домовой книги ответчик Шепелев Дмитрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.08.2001 года значится зарегистрированным по адресу: <адрес>

Из справки от 14.09.2021 года, выданной председателем квартального комитета следует, что по адресу: <адрес> проживает Шинко Наталья Анатольевна. Сын Шепелев Дмитрий Николаевич зарегистрирован по указанному адресу, но не проживает с 2004 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шепелев Д.Н. добровольно выехал из спорного жилого помещения, не является членом семьи собственников домовладения. Ответчик с регистрационного учета добровольно не снялся, не проживает в спорном жилом помещении, не несет бремя его содержания, истцы настаивают на прекращении ответчиком права пользования жилым домом, собственником которого они являются, соглашений о пользовании ответчиком жилым помещением заключать не намерены.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Шепелевой Натальи Анатольевны, Шляховой Любовь Петровны к Шепелеву Дмитрию Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право Шепелева Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Семенов Е.А.