Решение по делу № 5-996/2021 от 08.12.2021

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 08 декабря 2021 года Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г.Улан-Удэ Герасимова Ю.В., рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении

Татарникова <ИО1>, <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 08.12.2021 года в 02.35 час. по адресу: <АДРЕС>, Татарников В.В., управляя транспортным средством марки «Nissan Skyline», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Татарников В.В. вину в совершенном правонарушении признал, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав Татарникова В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Татарникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу требования ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основании полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от 08.12.2021г. следует, что 08.12.2021 года в 02.35 час. по адресу: <АДРЕС>, Татарников В.В., управляя транспортным средством марки «Nissan Skyline», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.12.2021г., протоколом задержания транспортного средства от 08.12.2021г.

Согласно справки инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Татарников В.В. права управления транспортными средствами не имеет. Водительское удостоверение не получал и не лишался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08.12.2021г. следует, что 08.12.2021г. в 02.35 час. Татарников В.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с применением видеозаписи, от прохождения которого Татарников В.В. отказался. Выявленными признаками опьянения отражены: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям ч.4 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Для фиксации совершения процессуальных действий применена видеозапись, на видеозаписи зафиксированы факт применения к Татарникову В.В. мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий.

Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения.

  Суд квалифицирует действия Татарников В.В.  по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающими обстоятельствами суд признает- признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

Сведений о том, что Татарников В.В. относится к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде ареста, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд       

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Татарникова <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 час. 10 мин. 08.12.2021г.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья                                                                                                                                                                Герасимова Ю.В.

Копия верна: мировой судья                                                                                                                             Герасимова Ю.В.