Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2015 от 26.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 09 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Крюкова А.А., при секретаре судебного заседания Мухамедзяновой А.М,, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Неверова В.В., подсудимого Зырянова Е.Г., его защитника – адвоката Филипповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Зырянова Е.Г., родившегося <...>, судимого:

14 февраля 2012 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ст. <...> УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 31 января 2011 года, окончательно назначено три года лишения свободы; освобождён по отбытию срока наказания ****год,

по настоящему делу находящегося под стражей с ****год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов Е.Г. совершил покушение на кражу, то тайное хищение чужого имущества, совершенное из ручной клади, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

****год, около 21.00 часов, Зырянов Е.Г,, находясь в автобусе маршрута № 60, следующем в это время в районе остановки общественного транспорта «Подстанция», расположенной у <адрес> по <адрес> г. Иркутска, заметив рядом стоящего несовершеннолетнего ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждения, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 не наблюдает за сохранностью своего имущества, тайно, из кармана рюкзака, являющегося ручной кладью, находящегося при ФИО5, завладел принадлежащим ФИО6 сотовым телефоном «Сони Эксперия Е1», стоимостью 8000 рублей. После этого Зырянов Е.Г., находясь в салоне автобуса № на ООТ «<...>» г. Иркутска, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Зырянов Е.Г. в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Филипповой О.В., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Зыряновым Е.Г. заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Филиппова О.В., заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

Потерпевшая ФИО6 против особо порядка судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель согласен с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Зырянова Е.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из ручной клади, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Зырянова Е.Г., так как он имеет образование 9 классов, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 116-117, 133), тяжелых черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в суде, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Зырянов Е.Г. является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

Зырянов Е.Г. судим за совершение корыстных преступлений против собственности, на воинском учете не состоит (л.д. 135), 18 апреля 2014 года решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в отношении него установлен административный надзор сроком на три года (л.д. 145-147); он женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2007 года рождения, официально не трудоустроен, работал отделочником квартир, зарабатывал 15 000-20000 рублей в месяц, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, однако после освобождения медицинские учреждения не посещал, клинико-лабораторный мониторинг не проводился (л.д. 143).

Из справки–характеристики инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО7 следует, что в отношении Зырянова Е.Г. решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ****год установлен административный надзор сроком на три года. За период после освобождения Зырянов Е.Г. характеризуется отрицательно, проживает с женой и дочкой, не работает, по характеру скрытный, хитрый, лживый, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает, склонен к преступлениям и административным правонарушениям, систематически нарушает ограничения, наложенные на него судом – отсутствовал дома, не являлся на регистрацию в отдел полиции, за что четыре раза был привлечен по ст. 19.24 КоАП РФ и был наложен штраф. ( л.д. 149)

Согласно характеристике начальника отряда ФКУ ИК-2 УФСИН России по республике Бурятия, за период отбывания наказания Зырянов Е.Г, был определен в отряд № 5, трудоустроен не был, мер к трудоустройству не принимал, сразу примкнул к группе осужденных отрицательной направленности, за весь период отбывания наказания допустил 15 нарушений установленного порядка, ****год был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ****год был переведен в строгие условия отбывания наказания. Поощрений не имел. По складу характера общительный, хитрый, не выдержан в поступках, на меры воспитательного характера не реагировал, выводы для себя не делал, в общественной жизни колонии участия не принимал.( л.д. 152)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно принял участие в следственных действиях, добровольно выдал похищенное имущество. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновного, для применения ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд назначает Зырянову Е.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Поскольку ФИО9 преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичных преступлений, в период административного надзора, суд считает, что исправление ФИО9 возможно только в местах изоляции от общества, и не усматривает оснований для применения к нему условного осуждения.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер наиболее строгого наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Также суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Суд учитывает, что в действиях ФИО9 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку в действиях Зырянова Е.А. установлено отягчающее обстоятельство –рецидив преступлений.

Также при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО9, не находит оснований для назначения наказания сроком менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Зырянову Е.Г. следует в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по настоящему делу не заявлено.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «Сони Эксперия», сотовый телефон «Сони Эксперия», сим-карта Ростелеком, гарнитура- наушники, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 – вернуть потерпевшей ФИО6, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зырянова Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Зырянову Е.Г. следует исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ****год, зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ****год по ****год.

Меру пресечения Зырянову Е.Г. в виде содержания под стражей оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Зырянова Е.Г. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «Сони Эксперия», сотовый телефон «Сони Эксперия», сим-карта Ростелеком, гарнитура- наушники, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 – вернуть потерпевшей ФИО6, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Крюков А.А.