Решение по делу № 5-306/2011 от 04.05.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

      Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Миненко Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении гражданина  Тябина А.С.1, <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС> область г. <АДРЕС> 7-2,    работающего    ООО «Сервис-Благоустройство»

У с т а н о в и л:

      Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> СК 171313  гражданин  Тябин А.С.1 <ДАТА3>   в 14 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> , управляя автомобилем  КамАЗ госномер  <НОМЕР>  в нарушение  Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

       Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия милиции.

  Правонарушитель в судебном заседании вину не признал, пояснив, что он  работает водителем в Благоустройстве. В этот день как обычно они вывозили мусор на ул. <АДРЕС>. Ехали по постоянному маршруту. Загрузили мусор, поехали дальше. Весь день работали, К концу рабочего дня приехали сотрудники ГАИ и сказали. Что он уронил опору по ул. <АДРЕС>, составили протокол. Возили на медосвидетельствование. Он был трезвый. В этом месте от подстанции к столбу идет провод. Провод провис. Что задели провод  и упала опора, он не видел. Если бы видел, то с места ДТП не уехал.  Высота его машины 3,6 м. Если габариты были бы более 3,7 м, то ему необходимо было бы разрешение.  «Похвистневрэерго» претензий к нему не имеет.

    Свидетель  ФИО3 показал, что  дату не помнит, во второй половине дня ездили по маршруту, убирали мусорные баки. Проезжая по ул. <АДРЕС>  ничего не почувствовали, они каждый день там ездят. К концу рабочего дня приехали инспектора ДПС.

     Инспектор ДПС Асылгареев Р.Г.4  показал, что дату не помнит,  позвонили с дежурной части, что на ул. <АДРЕС> произошло ДТП, водитель зацепил электрический провод.  Выехали на место, водителя не было.  Увидели сваленный столб. Опросили людей, выяснили, что мусоровз задел провод.  ФИО1 им пояснил, что не заметил провода,  маршрут у них постоянный по этому месту.  Знаков запрещающих движение по этой улице нет.  Провод там выходил из стены подстанции, после ДТП его подняли.

     Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель  сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, как правило с целью уйти от ответственности. С субъективной стороны вина характеризуется в форме умысла.

     Из представленных доказательств суд не усматривает в действиях Тябина А.С.1  умысла на оставление места ДТП и поэтому суд считает  производство по делу подлежащим прекращению за недоказанностью состава.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

       Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  Тябина А.С.1 за отсутствием состава административного правонарушения.    

       Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                                 Е.В.Миненко