Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-142/2023 от 01.06.2023

Мировой судья судебного участка №

<адрес>

Доржиев А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 г.                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д.,    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Степанова О.Р. – Дворниковой Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Степанова О.Р. – Дворникова Т.В. обратилась к мировому судье с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного определения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока было мотивировано тем, что Степанов Л.Р. не был уведомлен о рассмотрении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, судебные уведомления о судебном заседании в его адрес не направлялись, о вынесенном определении узнал только ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного срока было отказано ввиду признания причин пропуска неуважительными.

В частной жалобе представитель Степанова О.Р. – Дворникова Т.В. просит отменить определение мирового судьи.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Как усматривается из материалов гражданского дела, мировым судьей судебного участка N <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании со Степанова О. Р. в пользу ВТБ24 (ЗАО)    задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форсайт» признан правопреемником взыскателя ВТБ24 (ЗАО) по данному гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи правопреемнику ООО «Форсайт»    был восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова О.Р.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что указанные должником причины пропуска не являются уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы, нарушение сроков высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что копия определения от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена Степанову О.Р. по адресу его регистрации: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправлении копия определения     была доставлено Степанову О.Р. ДД.ММ.ГГГГ., однако не была получена им и возвращена отправителю.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку должник Степанов О.Р. корреспонденцией, приходящей по месту его регистрации, не интересовался, что и послужило причиной неполучения им копии определения, при этом имел возможность своевременно получить судебное постановление, направленное по месту его регистрации и осуществить предоставленные ему права, в том числе на своевременную подачу частной жалобы, то заявленная должником причина пропуска срока не является уважительной.

Мировым судьей дана правильная правовая оценка причинам пропуска срока для подачи частной жалобы, суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается, приходит к выводу о том, что оспариваемое определение от ДД.ММ.ГГГГ постановлено без нарушения норм процессуального права и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329,333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу представителя Степанова О.Р. – Дворниковой Т.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № <адрес> РБ в течение трех месяцев.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    О.Д. Дамбаева