Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3822/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-3822/2023

УИД 04RS0007-01-2022-000615-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года                                                                                       г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи С.Л. Доржиевой, при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева С.В. к Логинову Р.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Корнев С.В., обращаясь с иском к Логинову Р.С., просил взыскать сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 501 900 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 8 219 руб., по оплате услуг эксперта – 5 500 руб., по оплате услуг представителя – 15 000 руб., по оплате услуг нотариуса – 2 000 руб., на оплату услуг почтовой связи - 182, 40 руб.

    Требования мотивированы тем, что 28.12.2021 в 21.45 час. на ул. Сахьяновой, г. Улан-Удэ произошло ДТП, в котором автомобиль истца «<данные изъяты>, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 20.12.2021. Ответчиком был нарушен п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ, на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована. Нарушение ответчиком ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями (ДТП), повлекшими повреждение автомобиля истца. На данный момент транспортное средство не отремонтировано. Согласно акту экспертного исследования № 001/2-2022 от 11.01.2022 размер расходов на восстановительный ремонт на дату ДТП составляет с учетом износа 501 900 руб. Истцом понесены расходы: по оплате услуг эксперта – 5 500 руб., по уплате государственной пошлины 8 219 руб., по оплате услуг представителя – 15 000 руб., по оплате услуг нотариуса – 2 000 руб., по оплате услуг почтовой связи - 182, 40 руб. (отправка иска ответчику и в суд 81, 20 руб. + 101,20 руб.).

Заочным решением суда от 14.03.2022 исковые требования Корнева С.В. к Логинову Р.С. удовлетворены.

Определением суда от 07.06.2023 ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи заявления об отмене заочного решения суда от 14.03.2022.

Определением от 19.07.2023 вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

    В судебном заседании истец Корнев С.В., его представитель по доверенности Содбоев Т.В. исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 309 500 руб., состоящую из размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, как то определено Актом экспертного исследования от 11.01.2022. От требований о взыскании судебных расходов отказались в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление.

    Ответчик Логинов Р.С., его представитель по ордеру Урбаев В.С. исковые требования с учетом их уточнений признали, согласились с отказом истца от требований о взыскании судебных издержек. Ответчику Логинову Р.С. последствия признания иска были понятны.

    Определением суда от 04.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Григорьев М.Ю., последний о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах суду не сообщил.

    Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Как следует из материалов дела, 28.12.2021 в 21 час. 45 мин. на ул. Сахъянова, 11 г. Улан-Удэ, произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением Корнева С.В., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Логинова Р.С. и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Григорьева М.Ю.

    Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, Логинова Р.С., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, в результат чего чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

     Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.12.2021 Логинов Р.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами, имеющимися в административном деле, запрошенном судом из ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.

      В результате ДТП транспортному средству «<данные изъяты>, причинены механические повреждения.

       Согласно Акту экспертного исследования ООО «Независимая экспертиза» № 001/2-2022 от 11.01.2022 расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «Тойота Сиента», г/н О041МЕ/03, составляет без учета износа деталей 501 900 руб., с учетом износа деталей - 309 500 руб.

       Данный Акт стороной ответчика не оспорен, ответчик согласился с результатами оценки, уточненный исковые требования признал, последствия признания иска ответчику Логинову Р.С. разъяснены и были ему понятны.

    При изложенных обстоятельствах,    суд считает возможным принять Акт экспертного исследования в качестве надлежащего доказательства размера ущерба причиненного истцу, не доверять экспертному заключению у суда оснований не имеется, нарушений требований законодательства об оценочной деятельности, влекущих недопустимость экспертного заключения в качестве доказательства по делу, судом не установлено.

              С учетом установленных по делу обстоятельств, признания иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 309 500 руб.

    В связи с отказом истца от требований о взыскании судебных расходов отдельным определением суда прекращено производство по делу в части требований истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, по оплате услуг эксперта, по оплате услуг представителя, по оплате услуг нотариуса, на оплату услуг почтовой связи.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Корнева С.В. к Логинову Р.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

    Взыскать с Логинова Р.С. (паспорт ...) в пользу Корнева С.В. (паспорт ...) в возмещение материального ущерба – 309 500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                            С.Л. Доржиева

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.08.2023.