Решение от 10.11.2016 по делу № 1-55/2016 от 10.11.2016

1-55/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка                                                            10 ноября 2016 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края - мировой судья судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края Иванова О.В.,

при секретаре судебного заседания Усатенко Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Шутюк Е.Е.,

защитника адвоката Белоцерковец В.Ф., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  судебного разбирательства уголовное дело в отношении Бобина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бобин И.В. 12 июня 2016 года около 20 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> руководствуясь прямым умыслом, направленным на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, будучи подвергнутым <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, до <ОБЕЗЛИЧЕНО> и согласно ст. 4.6 КоАП РФ, считающийся лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль механического транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, завел двигатель и начал движение на указанном мопеде по автодорогам села Черниговка Черниговского района Приморского края, где, 12 июня 2016 года в 20 часов 30 минут, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на препятствие - фрагмент железобетонного столба, лежащий на обочине проезжей части дороги, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району, которые пресекли тем самым его преступные действия, и установили факт алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К», заводской номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего свидетельство о поверке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому в выдыхаемом воздухе Бобина И.В. содержится 0,759 миллиграмма этанола на литр выдыхаемого воздуха, что согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ превышает пределы наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Бобин И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бобин И.В. с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что такое решение им принято осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, а именно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Обвинение ему понятно.

Защитник подсудимого адвокат Белоцерковец В.Ф. ходатайство о постановлении приговора в отношении Бобина И.В. в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Шутюк Е.Е. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, и с учётом мнения сторон полагает возможным постановить приговор в отношении Бобина И.В. в особом порядке принятия судебного решения, по правилам главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бобин И.В., обоснованно и  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бобина И.В. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования части 5 статьи 62 УК РФ.

УУП ОМВД России по Черниговскому району Бобин И.В.  характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>)

На учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, совершил  преступление впервые, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что суд в соответствии с частью 2 и пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бобина И.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бобиным И.В. преступления, посягающего на безопасность дорожного движения и согласно части 2 статьи 15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, исследованных данных о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что Бобин И.В. имеет постоянное место жительства и работы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования части 5 статьи 62 УК РФ, суд считает для достижения целей наказания назначить Бобину И.В. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 94 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░