Решение по делу № 2-1416/2011 от 31.10.2011

Дело № 2-75-1416/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) 31 октября 2011 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 75 Волгоградской области Безмельницына Э.О. при секретаре Новак Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской областик Поповой <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6по Волгоградской области (далее - МИ ФНС № 6) обратилась к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что Попова О.А., являясь собственником автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный знак <НОМЕР>, в силу закона несет обязанность по уплате транспортного налога в порядке и в срок, установленные законодательством о налогах и сборах. В срок до 15 марта 2011 года транспортный налог ответчиком уплачен не был. 18 апреля 2011 года ответчику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по данному виду налога за 2010 год в размере 4 665 рублей 38 копеек и пени в размере 43 рубля 55 копеек. Однако до настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем просит взыскать с неё указанную сумму в судебном порядке. В судебное заседание представитель МИ ФНС № 6 по Волгоградской области не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, настаивал на иске, а в случае неявки ответчика не возражал против вынесения по делу заочного решения. Ответчик Попова О.А., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась, письменных возражений по существу заявленных требований не представила. С учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, и в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с ч.5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Статьями 1 и 2 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 11 ноября 2002 года № 750-ОД установлены ставки, порядок и срок уплаты транспортного налога (не позднее 15 марта года, следующего за отчетным). Согласно ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Как установлено в ходе судебного разбирательства, Попова О.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный знак <НОМЕР>, о чем свидетельствуют представленные истцом сведения (л.д. 7).

В установленный законом срок ответчику направлялось налоговое уведомление № 428224 от 04.12.2010г., в котором ему предлагалось оплатить транспортный налог за 2010 г. в сумме 4665 рублей 38 копеек равными частями соответственно в срок до 15 марта 2011 года (л.д. 8). В связи с неоплатой налога в установленный налоговым уведомлением срок 15 марта 2011года Поповой<ФИО> были направлено требование № 5849 от 18.04.2011года о погашении задолженности по налогу за 2010 год в указанном ранее размере с уплатой пени в размере 43 рублей 55 копеек (л.д. 4-5). Сведений о погашении ответчиком задолженностипо земельному налогу ко дню рассмотрения настоящего дела мировому судье не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.  

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Таким образом, мировой судья находит установленным факт неисполнения ответчиком надлежащим образом предусмотренной законом обязанности по уплате земельного налога за 2010 г., а потому считает подлежащей взысканию с Поповой <ФИО> в пользу МИ ФНС № 6 по Волгоградской области недоимку по налогам и сборам в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку МИ ФНС № 6 по Волгоградской области в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины за подачу иска, последняя в размере 400 рублей в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Взыскать с Поповой <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области недоимку по транспортному налогу за  2010 г. в размере 4665 рублей 38 копеек и пени в размере 43 рубля 55 копеек, а всего 4 708 рублей 93 копейки.

         Взыскать с Поповой <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом. Мировой судья Э.О.Безмельницына