Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1555/2022 от 28.10.2022

производство № 5-1555/2022

УИД 18RS0005-01-2022-004423-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 октября 2022 года                                                                     г. Ижевск

    Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Хаймина А.С.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Лукоянова А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении посредством видеоконференцсвязи в отношении Лукоянова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Лукоянов А.С., находясь в общественном месте общего пользования – в коридоре <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, вызывающе, конфликтовал, пинал по дверям, на замечания граждан не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Лукояной А.С. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, свою вину не признал. Пояснил, что конфликт произошел в квартире с супругой, сотрудники полиции увезли его из квартиры, в коридоре указанные в протоколе действий не совершал, сотрудники полиции его оговаривают, они ему знакомы, ранее забирали в дежурную часть. В настоящее время работает неофициально, следующий рабочий день – <данные изъяты>, имеется несовершеннолетняя дочь возраста <данные изъяты>, с ней сидит супруга, поскольку не работает, состояние своего здоровья оценивает удовлетворительно.

Выслушав объяснения Лукоянова А.С., исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Лукоянов А.С., находясь в общественном месте общего пользования – в коридоре <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, вызывающе, конфликтовал, пинал по дверям, на замечания граждан не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения Лукояновым А.С. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом имеющихся в деле доказательств, считаю необходимым квалифицировать действия Лукоянова А.С. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Сомнений в виновности Лукоянова А.С. у судьи не возникает, поскольку вина подтверждается общей совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании. Какой-либо заинтересованности со стороны должностных лиц, выявивших правонарушение, и очевидцев правонарушения, судья не усматривает, указанные в лица не заинтересованы в исходе дела, неприязненных отношений с Лукояновым А.С. не имеют, доказательства обратного материалы дела не содержат, ни сотрудники полиции, ни очевидцы не привлечены к ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены (ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ, судья усматривает повторное совершение однородного правонарушения (ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> КоАП РФ, штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ – ч<данные изъяты> КоАП РФ, штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> КоАП РФ, штраф не оплачен).

При назначении административного наказания, при определении вида наказания и его размера, судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, а также характер и степень общественной опасности правонарушения.

Судьей отмечается, что неоднократно назначаемые наказания в связи с совершением Лукояновым А.С.Л. административных правонарушений не достигли целей предупреждения совершения новых правонарушений указанным лицом (ст. 3.1 КоАП РФ), в связи с чем полагаю необходимым назначить наказание в максимальном размере.

Обстоятельств, исключающих применение к Лукоянову А.С. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лукоянова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (со времени фактического задержания).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                           А.С. Хаймина