Решение по делу № 5-52/2012 от 27.02.2012

Адм. дело № 5-66-52/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2012 года г.Волжский<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкина Т.И., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 27 декабря 2011 года, в отношении Дьяченко Д.П.,<ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Дьяченко Д.П. в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил административный штраф в размере <НОМЕР> руб. по постановлению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> № <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <НОМЕР> КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Дьяченко Д.П. на рассмотрение административного дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Дьяченко Д.П. по 20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье следует иметь ввиду, что статьей  4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела <ДАТА7> Дьяченко Д.П. на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.<НОМЕР> КоАП РФ.

         Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Административный штраф должен был быть уплачен Дьяченко Д.П. в добровольном порядке до <ДАТА9>

До настоящего времени штраф Дьяченко Д.П. не уплачен.

Однако, на день рассмотрения дела истек трехмесячный срок привлечения его к административной ответственности (с <ДАТА10> по <ДАТА11>), в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.

         Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.6, 25.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дьяченко Д.П. по ст. 20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волжский городской суд Волгоградской области  в течение 10 суток.

Мировой судья: