Дело №1- 18/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 01 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики Глухова Е.В.

при секретаре Богдановой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б., Гребенкиной Н.Э., Марковой М.В.,

подсудимого Баранова И.С.,

защитника адвоката Дюндиной В.П., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баранова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Ижевска, регистрации на территории <АДРЕС> Республики не имеющего, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. Ижевска <АДРЕС> Республики по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов И.С. угрожал убийством <ФИО1> при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА8> Баранов И.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, находящийся на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, учинил конфликт со своей матерью <ФИО1>, в ходе которого у Баранова И.С. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой умысел, Баранов И.С. в указанный период времени, в указанном месте, по указанному адресу, подошел к <ФИО1>, повалил <ФИО1> на стул и нанес множественные удары в область головы, лица и тела <ФИО1> В продолжение своего умысла, Баранов И.С., в указанный период времени, в указанном месте, по указанному адресу, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, схватил <ФИО1> двумя руками за шею, и с силой стал сдавливать пальцами рук шею <ФИО1>, затрудняя тем самым дыхание последней, и причиняя ей своими действиями сильную физическую боль, при этом высказывал в адрес <ФИО1> угрозу убийством. После чего Баранов И.С. свои преступные действия в отношении <ФИО1> прекратил. Угрозу убийством и действия Баранова И.С. <ФИО1> восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку об этом свидетельствовал характер угрозы, обстановка в которой была высказана угроза, неприязненные отношения между Барановым И.С. и <ФИО1>, особенности личности Баранова И.С. и проявление им неконтролируемой агрессии.

Подсудимый Баранов И.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что все произошло в конфликтной ситуации, Баранов И.С. потерял контроль над собой, так как был в состоянии алкогольного опьянения, наносил побои <ФИО1> в область головы. Увидев, что у <ФИО1> идет кровь из головы, успокоился. Точно события не помнит, но помнит что кричал «надоела». Показаниям матери доверяет, допускает, что высказывал в отношении матери угрозы убийством. После случившегося сделал соответствующие выводы, трудоустроился неофициально на стройку, принес <ФИО1> извинения.

Потерпевшая <ФИО1> отказалась от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, данные ею при производстве предварительного расследования, согласно которым <ДАТА7> в вечернее время суток примерно около 20.00 часов <ФИО1> находилась дома совместно со своим сыном Барановым И.С., с которым употребляли спиртные напитки. От выпитого в тот момент <ФИО1> находилась в состоянии опьянения, но все происходящее помнила хорошо. Баранов И.С. также находился в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент, когда они с Барановым И.С. находились на кухне, у них произошел словестный конфликт на почве семейно-бытовых отношений. В тот момент, когда <ФИО1> увидела, что Баранов И.С. уже находится в агрессином состоянии, и когда она хотела избежать указанного конфликта, <ФИО1> подошла к раковине и попыталась уйти из кухни, но в этот момент Баранов И.С. перегородил проход стулом, после чего подошел к <ФИО1> и повалил ее на указанный стул, и уже когда <ФИО1> лежала на стуле, Баранов И.С. стал наносить <ФИО1> многочисленные удары по голове, по телу руками, после чего схватил <ФИО1> за шею двумя руками и стал душить, при этом высказывая в адрес <ФИО1> угрозу убийством, говорил ей «чтобы она сдохла». В этот момент <ФИО1> стала задыхаться, ей не хватало воздуха, в связи с чем <ФИО1> стала просить Баранова И.С., чтобы он ее отпустил, но Баранов И.С. продолжал ее душить. От нанесенных ей телесных повреждений, <ФИО1> почувствовала физическую боль. На тот момент угрозы убийством, <ФИО1> восприняла реально, так как Баранов И.С. был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, и мог осуществить данные угрозы, также дома она находилась одна, заступиться было не кому. Увидев, что у <ФИО1> побежала кровь из головы, Баранов И.С. свои действия прекратил. После того, как Баранов И.С. отпустил <ФИО1>, в квартиру зашел сын <ФИО1> Кирилл, который взывал скорую помощь и сотрудников полиции (л.д.35-37).

Потерпевшая <ФИО1> подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснила, что данный момент примирились с Барановым И.С., проживают совместно, противоправных действий в отношении нее Баранов И.С. больше не совершает, трудоустроился, алкогольные напитки не употребляет. Просила назначить Баранову И.С. наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым <ДАТА7> примерно около 21.30 часов <ФИО3> пришел домой с прогулки. Когда он подходил к входной двери квартиры, то услышал крики Баранова И.С., который кричал на маму - <ФИО1> В этот момент <ФИО3> не стал заходить домой, так как испугался, после чего вышел обратно на улицу. Постояв примерно около 5 минут на улице, <ФИО3> все же решил зайти домой. Когда он постучал в дверь, двери квартиры открыл Баранов И.С. После того, как <ФИО3> зашел в квартиру, и прошел на кухню, то увидел, что на полу лежит мама <ФИО1>, она была вся в крови. В этот момент Илья попросил <ФИО3> вызвать скорую помощь. <ФИО3> выбежал на улицу и у прохожего попросил вызвать скорую помощь. После приезда скорой помощи, маме оказали первую медицинскую помощь и увезли ее в больницу. <ФИО3> видел, что у мамы с головы шла кровь, а также у нее были синяки на лице. Про брата может сказать, что когда он выпивает, становится злым, агрессивным, действия и выражения не контролирует (л.д.42-43).

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО5>, согласно которым <ДАТА8> им было выполнено заключение экспертизы <НОМЕР> на имя <ФИО1> Выявленные у <ФИО1> повреждения соответствуют механизму образования от воздействия твердых тупых предметов. Конструктивные особенности предметов в повреждениях не отразились. Части руки являются твердыми тупыми предметами (<НОМЕР>).

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО6>, согласно которым <ДАТА7> с 16.00 часов <ФИО6> Д.В, находился на службе охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности по <АДРЕС> району г. Ижевска. В 20.45 часов <ДАТА7> поступило сообщение от дежурной части о том, что по адресу г. <АДРЕС> сын в алкогольном опьянении нанес побои. Прибыв по указанному адресу, их встретила женщина, представилась <ФИО1> и пояснила, что ее сын <ФИО8> нанес ей побои руками в область головы и тела, на тот момент крови в области головы не было. В этот момент в квартире находился только ее сын <ФИО8>. На тот момент <ФИО1> также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Взяв с нее объяснение и заявление, <ФИО1> было выписано направление на СМЭ, а Илью доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На тот момент <ФИО1> говорила <ФИО6> , что Илья в тот день высказывал в ее адрес угрозы убийством. (лд.91-92).

Виновность подсудимого Баранова И.С. в совершенных преступлениях помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом СОД ДЧ УМВД России по г. Ижевску, поступившим и зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Ижевску за <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором сообщается, что по адресу г. <АДРЕС>, сын в а/о нанес побои (л.д.8);

- заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Ижевску за <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности сына <ФИО9>, <ДАТА4> рождения за нанесение побоев и угрозы убийством в ее адрес, <ФИО1> опасается за свою жизнь (л.д. 10);

- рапортом СОД ДЧ УМВД России по г. Ижевску, поступившим и зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Ижевску за <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором сообщается о том, что по адресу г. <АДРЕС> сын в алкогольном опьянении скандалит (л.д.11);

- рапортом СОД ДЧ УМВД России по г. Ижевску, поступившим и зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Ижевску <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором сообщается о том, что в СМП обратилась <ФИО1>, проживающая по адресу г. <АДРЕС>, которая пояснила врачам, что <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов дома сын нанес побои. Диагноз: <НОМЕР>

- рапортом СОД ДЧ УМВД России по г. Ижевску, поступившим и зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Ижевску <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором сообщается о том, что в СМП обратилась <ФИО1>, проживающая по адресу г. <АДРЕС>, которая пояснила врачам, что <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов дома избил сын сковородкой. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом кости черепа, ушибленная рана лобной височной области слева, множественные ушибы мягких тканей лица, головы (л.д.13);

- заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Ижевску за <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности сына <ФИО9>, <ДАТА4> рождения, который <ДАТА7> по адресу ул. <АДРЕС> ударял ее кулаками по голове, при этом угрожал убийством. Угрозу убийством восприняла реально (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу г. <АДРЕС> ( <НОМЕР>);

- протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО1> и подозреваемым Барановым И.С <ДАТА>, в ходе которой потерпевшая <ФИО1> настаивала на своих показаниях, подозреваемый Баранов И.С. свою вину признал (л.д. 57-58).

Все вышеперечисленные доказательства признаны судом допустимыми.

В ходе судебного заседания подсудимый Баранов И.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Его вина в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Баранова И.С., так и показаниями потерпевшей <ФИО1>, которые согласуются с показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6>, а также с исследованными письменными доказательствами.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Содеянное Барановым И.С. органами предварительного расследования квалифицировано по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Представитель государственного обвинения согласился с указанной квалификацией действий подсудимого.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Баранова И.С. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное Барановым И.С. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Баранов И.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит, трудоустроен неофициально разнорабочим на стройке.

Подсудимый Баранов И.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, однако ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно требованиям ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно требованиям ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с тем, что Баранов И.С. имеет не погашенную судимость по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от <ДАТА5>.

Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение Барановым И.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что именно алкогольное опьянение обусловило противоправное поведение Баранова И.С. в момент совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и характер преступных действий, личность подсудимого, а также то, что в его действиях имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Баранову И.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.62 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, назначая наказание при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый Баранов И.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, мнение потерпевшей, условия жизни семьи Баранова И.С., а именно, что Баранов И.С. является единственным кормильцем в семье, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающего основания для применения в отношении подсудимого Баранова И.С. положений ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного Баранова <ФИО2> обязанности: встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Баранова И.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательства по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или апелляционное представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Е.В. Глухова

Решение по делу № 1-18/2020 от 01.06.2020