Решение по делу № 1-79/2016 от 20.06.2016

                         Дело № 1-79/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года                                                               город Ухта Республика Коми

Мировой  судья Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми  Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А., с участием:

 государственного обвинителя Макарова А.С.,

подсудимого Гайдакова Р.Р.,

защитника адвоката Ивановой Я.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гайдакова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Гайдаков Р.Р. совершил умышленное причинение из хулиганских побуждений легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.  

<ДАТА3> около 03 часов Гайдаков Р.Р., находясь по адресу: Республика Коми г. Ухта <АДРЕС>, из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы морали, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес один удар кулаком в область скулы слева потерпевшего <ФИО1>, после чего в период времени с 03 часов 22 минут до 04 часов 44 минут, в продолжение своего преступного умысла, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Ухта, Республики Коми, нанес не менее <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> В результате преступных действий Гайдакова Р.Р. потерпевшему <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые повлекли за собой, как в отдельности, так и в совокупности, легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок не более 3 недель.

jj

В судебном заседании подсудимый Гайдаков Р.Р. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер  и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против  особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гайдакова Р.Р. по п. «а» ч. 2  ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гайдакову Р.Р.,  суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ  признает рецидив преступлений. 

  Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

  При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Гайдакова Р.Р., того обстоятельства, что ранее он отбывал наказание  за совершение  умышленных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось недостаточно для него и назначение данного вида наказания соответствует целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64 УК РФ,  либо оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ,  суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его положительных характеристик,  отношения к содеянному, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление Гайдакова Р.Р. возможно без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Гайдаков Р.Р. под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

                                                               приговорил:

Признать Гайдакова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения свободы на срок 1 /один/ год.  

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гайдакову Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком  1 /один/ год.

На период испытательного срока возложить на Гайдакова Р.Р. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленным дням, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Гайдакова Р.Р. на апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

     Мировой судья                                                                     Е.В. Аксютко