Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2022 (2-3871/2021;) ~ М-86/2021 от 12.01.2021

Дело №2-96/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 года                        Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Артемида А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Зои Михайловны к Борисову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Борисова З.М. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Борисову В.Е. о взыскании долга в сумме 15400000 руб. Свои требования мотивировала тем, что 16.08.2016 между Борисовой З.М. и Борисовым В.Е. заключен договор займа № 16/08-1 на сумму 15400000 руб., которые Борисов В.Е. обязался вернуть до 16.08.2018 Вместе с тем, ответчик указанную сумму долга не возвратил.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации.

В материалах дела имеется справка ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подтверждающая факт регистрации Борисова В.Е. по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.08.2016 между Борисовой З.М. и Борисовым В.Е. заключен договор займа №16/08-1, на сумму 15400000 руб., которые Борисов В.Е. обязался вернуть до 16.08.2018 (л.д. 35). В подтверждение передачи суммы займа между сторонами оформлена расписка (л.д. 34).

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, требование истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая составляет 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Борисовой Зои Михайловны к Борисову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Борисова Владимира Евгеньевича в пользу Борисовой Зои Михайловны задолженность по договору займа от 16.08.2016 в сумме 15400000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб., а всего взыскать 15460000 (пятнадцать миллионов четыреста шестьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья            подпись

Решение в окончательной форме принято 03.03.2022.

УИД 78RS0005-01-2021-000121-26