Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2022 ~ М-1166/2022 от 21.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                        17 мая 2022 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                             Поповой С.Н.

при секретаре                                     Мишиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Овсянникова С.В. к Овсянникову Д.В., 3-и лица: отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. <адрес>, Овсянникова А.О. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

    В обоснование своих требований указал, что он является правообладателем квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении значится зарегистрированным ответчик, который в спорном жилом помещении не проживает, бремя расходов по его содержанию не несет. Поскольку обременение в виде его регистрации препятствует реализации в полном объеме правомочий собственника, обратился в суд с заявленными требованиями.

    Овсянников С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что в настоящее время ответчик проживает за границей.

    Овсянников Д.В. в судебное заседание не явился. Стороной истца представлены заявления о согласии ответчика с заявленными требованиями, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Данные обстоятельства проверены судом путем осуществления Овсянникову Д.В. телефонограммы, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

    Овсянникова А.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

    Представитель третьего лица – ОВМ УМВД России по г.о. Домодедово в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается распиской об извещении (л.д. 22)..

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Овсянникова С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем жилого помещения с КН: №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7-8).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы следующие лица: Овсянников С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Овсянникова А.О. с ДД.ММ.ГГГГ, Овсянников Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Бабалов А.З. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из доводов искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик в жилом помещении не проживает, бремя расходов по его содержанию не несет, личные вещи отсутствуют. Овсянников Д.В. не является членом семьи истца, договорные обязательства отсутствуют. В настоящее время ответчик добровольно выбыл в другую страну.

Согласно поступившей от ответчика телефонограмме, а также представленным заявлениям, Овсянников Д.В. с заявленными требованиями согласен.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание то, что истец является собственником спорного жилого помещения, соглашений или иных договоренностей о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, опровергающих обоснованность доводов истца и свидетельствующих о наличии у ответчика законных оснований пользования спорным жилым помещением, не представлено, суд приходит к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Удовлетворение требований истца о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Овсянникова Сергея Викторовича удовлетворить.

Прекратить право пользования Овсянникова Даниила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Овсянникова Даниила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий