Решение от 25.02.2022 по делу № 2-210/2022 от 25.02.2022

Гражданское дело № 2-210/2022

68MS0023-01-2022-000128-70

определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Петровское                                                                                       25 февраля 2022 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области, мировой судья судебного участка Петровского района Тамбовской области Боярская <ФИО>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2022 по иску Протасова <ФИО>. к ООО «ПЕГАС» и ООО «Стеда» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Протасов <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПЕГАС» и ООО «Стеда» о защите прав потребителей, в котором кроме прочего просит расторгнуть договор о реализации туристического продукта, заключенный им с ООО «Стеда».

В суд стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены, просили о рассмотрении дела без их участия, исходя из чего суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела ответчик ООО «Стеда» заявил о несоблюдении Протасовым <ФИО> досудебного порядка урегулирования данного спора, поскольку до обращения в суд никаких претензий от него в их адрес не поступало, в связи с чем просил оставить данный иск без рассмотрения.

Ответчик ООО «ПЕГАС» в своем отзыве на иск Протасова <ФИО>. указал, что все денежные средства, поступившие от турагента ООО «Стеда» в сумме 72247,89 рублей, были перечислены иностранным контрагентам, отказ от данных услуг туроператору не поступал.

Истец Протасов <ФИО>. доказательства обращения с письменными претензиями в адрес ООО «Стеда» до подачи в суд данного иска не представил, пояснив в судебном заседании <ДАТА2>, что письменно обращался только в ООО «ПЕГАС» с требованиями о возврате излишне уплаченных денежных средств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе,  в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, ч. 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В этой связи постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в п. 3 содержит разъяснения о том, что федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам об изменении и о расторжении договора (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащим оставлению без рассмотрения исковое заявление Протасова <ФИО>. к ООО «ПЕГАС» и ООО «Стеда» о защите прав потребителей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

определил:

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                          <░░░5>