Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1503/2024 ~ М-1292/2024 от 16.05.2024

72RS0019-01-2024-001942-33

№ 2-1503/2024

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                                 04 июня 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.

с участием представителя истца Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СУЭНКО» к Половникову Николаю Владимировичу, Половниковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

            установил:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском к Половникову Николаю Владимировичу, Половниковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, поставляемых АО «СУЭНКО» (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) в жилое помещение по адресу: <адрес>, не произвели полностью оплату за период 01.12.2022 по 31.08.2023, с 01.12.2023 по 29.02.2024. Письменный договор между сторонами не заключался, однако считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами, утвержденными Постановлением Правительства № 354 от 06 мая 2011 года. Задолженность по оплате услуг составляет 131010,98 рублей. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в судебном порядке задолженность 131010,98, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.01.2023 по 13.05.2024 г. в размере 24300,27 руб., рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4306,23 рублей.

В судебном заседании представитель истца просил об удовлетворении иска с учетом уточнения.

Ответчики Половниковы Н.В. и Н.А. в судебном заседании не участвовали. Извещены.

Суд признает ответчиков, извещенных надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Так согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленная в адрес ответчиков корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, следовательно, они несут риск неполучения поступившей им корреспонденции и считаются извещенными о рассмотрении дела.

Письменных возражений на иск от них не поступило.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Из материалов дела следует, что Половников Н.В. и Половникова Н.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: Тюменская область, город Тобольск, микрорайон Иртышский, дом 1, квартира 37 (совместная собственность) (л.д.24).

Еще один собственник Половников А.Н. участвует в СВО. Требований к нему не заявлено.

Из расчета, представленного истцом, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период: с 01.12.2022 по 31.08.2023, с 01.12.2023 по 29.02.2024г. составляет в размере 131010,98 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.01.2023 по 13.05.2024 г. в размере 24300,27 руб.

Факт наличия задолженности и её размер ответчиками не оспаривался.

Следовательно, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заявленное требование относиться к имущественному спору, за рассмотрение которого предусмотрена уплата госпошлины.

Требование истца о возмещении расходов по уплате госпошлины за подачу иска подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4306,23 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Иск – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Половникова Николая Владимировича (ИНН №) и Половниковой Натальи Анатольевны (ИНН №) в пользу акционерного общества «СУЭНКО» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01.12.2022 по 31.08.2023, с 01.12.2023 по 29.02.2024г. в размере 131010,98 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11.01.2023 по 13.05.2024 г. в размере 24300,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4306,23 руб., всего 159617,48рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                                   М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 04.06.2024 года.