Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2023 от 21.07.2023

Ф

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи         -       Арсланханова З.Р.,

при секретаре                -    ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденноепо исковому заявлениюИсмаиловаЖаватханаМагомедрасуловича в лице представителя по доверенности – ФИО3 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлениемк администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестано признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка № площадью700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон «Гайли».

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителемистца ФИО5 по доверенности -ФИО2 ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Из искового заявления ИсмаиловаЖаватханаМагомедрасуловичаследует, чтона основании постановления администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГему былпредоставлен земельный участок за №, площадью 700 квадратных метров, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон «Гайли». Данный земельный участок ему предоставлен из земель населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, в лицевом счете №произведена соответствующая запись. При его обращении через многофункциональный центр в регистрационный орган с заявлением о регистрации права собственности, был получен отказ в связи с несоответствием представленных документов требованиям действующего законодательства. После этого ему рекомендовано в судебном порядке признать право собственности на недвижимое имущество, без установления которого он лишен возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок. На основании изложенного просит суд удовлетворить его исковые требования, признав его право собственности на земельный участок № площадью 700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон «Гайли».

Представителем ответчика –главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики ДагестанСалаевымМухидиномСалмановичем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО6 следует, что администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан исковые требования ФИО5 признает в полном объеме.

Представителем ответчика – администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан по доверенности АбуталибовымАбуталибомКамиловичем также на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявленияФИО4 следует, что администрация муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан не возражает против удовлетворения исковых требований ИсмаиловаЖ.М..

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, чтоисковые требованияФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителями ответчиков – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО6 и администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан по доверенности ФИО4подлежит принятию, так как указанные требования ФИО5 законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истцаФИО5 представителями ответчиков –главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО6 и администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан по доверенности ФИО4, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В данном случае суд считает, что признание исковых требований ФИО5 ответчиками подлежит принятию, поскольку, признавая требования истца, ответчики, согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжается имуществом, принадлежащим собственнику, в данном случае администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, в связи с чем не требуют дальнейшего доказывания.

При подаче искового заявления истцом ИсмаиловымЖаватханомМагомедрасуловичемуплачена государственная пошлина в размере 6 650рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, как органы местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к таким ответчикам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеИсмаиловаЖаватханаМагомедрасуловича к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать право собственностиИсмаиловаЖаватханаМагомедрасуловича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящееизземельного участка№ площадью 700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон «Гайли».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                             З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.