Решение по делу № 5-496/2012 от 02.08.2012

Дело об административном правонарушении <НОМЕР> г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                с. <АДРЕС>

 Мировой судья  Добровского судебного участка <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в отношении<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина  РФ,  работающего МУП «Ритуальные услуги», холостого, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>,д.103, кВ.66,  к административной ответственности  за совершение однородных административных правонарушений не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

            Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступило в Добровский судебный участок для рассмотрения по существу.

<ДАТА3> от  <ФИО2>  поступило ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ч. 4 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту его жительства.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении имеет право на рассмотрение дела судом по месту своего жительства, и данное право не может быть ограничено,суд удовлетворяет его ходатайство, и в соответствии с требованиями Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» передаёт дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15  ч. 4 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>   для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного  участка  <НОМЕР> Советского округа г. Липецка. В силу п. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство <ФИО2> о передаче дела по подсудности мировому судье по месту его жительства удовлетворить.

           Передать дело об административном правонарушении,предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>,   для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного  участка  <НОМЕР> Советского округа г. Липецка.

            Копию определения направить для сведения <ФИО2>   и в адрес ОГИБДД Добровского отдела полиции.

             Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                     /подпись/                                                    <ФИО1>