Решение по делу № 2-3971/2012 от 15.11.2012

Дело  № 2-3971-2012/2 м

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 ноября 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени Гарипова Е.А.,

с участием представителя истца Брусенцова Ю.В., действующего на основании доверенности, выданной 25.08.2010 г., зарегистрированной в реестре за № 2962,ответчика Старовойтова В.В.,

третьего лица Яковлевой И.В.,

при секретаре Гребневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3971-2012/2м по иску Андреева А.И. к ОСАО «РЕСО - Гарантия», Старовойтову В.В., третьему лицу Яковлевой И.В., третьему лицу Старовойтовой А.И. о взыскании страховой выплаты и возмещения вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец  Андреев А.И. обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» страховое возмещение в размере 38853 руб. 63 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., с ответчика Старовойтова В.В. ущерба в размере 9919 руб. 92 коп.  Свои требования мотивировал тем, что  23 марта 2011 г., в 12 час. 30 мин., около дома № 88 по ул. Хохрякова города Тюмени, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием   автомашины  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,   принадлежащей Андрееву А.И., под управлением Брусенцова Ю.В., и автомашины <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1> управлением Яковлевой И.В. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Яковлевой И.В., которая не убедилась в безопасности маневра, при движении задним ходом, допустила столкновение с автомашиной истца. Риск наступления автогражданской ответственности собственника транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО1> на момент дорожно - транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия», однако, при обращении истца к указанному страховщику, в выплате страхового возмещения ему было отказано. В соответствии с отчетом ЗАО «Независимый эксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 13545 руб. 85 коп., утрата товарной стоимости составила 4025 руб. 00 коп.

 Указанную  сумму истец просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия».

Кроме того, 26 апреля 2012 г., в 18 час. 00 мин., на перекрестке улиц Демьяна Бедного и Депутатской города Тюмени, произошло  дорожно - транспортное происшествие   с участием автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,   принадлежащей Андрееву А.И., подуправлением Брусенцова Ю.В., иавтомашины <ФИО2>, государственный регистрационный знак   <НОМЕР>, принадлежащей  Старовойтовой А.И., под управлением Старовойтова В.В.Виновником  указанного  дорожно - транспортного происшествия  признан  водитель <ФИО2>, государственный регистрационный знак   <НОМЕР>, Старовойтов В.В., которыйнарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения.  Риск наступления  автогражданской  ответственности  собственника  автомашины  <ФИО2>, государственный регистрационный знак   <НОМЕР>, Старовойтовой А.И. был застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия», в связи с чем, истец обратился к указанному страховщику с требованием о выплаты страховоговозмещения.  Данный   случай  был признан страховым, истцу выплачено страховое возмещения    в размере  26680 руб. 24 коп.  Истец, не  согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился в ЗАО «Независимый  эксперт». В соответствии с отчетом  ЗАО «Независимый эксперт»,  стоимость восстановительного ремонта  с учетом  износа составляет  37120 руб. 52 коп.,    величина утраты товарной стоимости - 6842 руб. 50 коп.  

Истец Андреев А.И., представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия», третье лицо Старовойтова А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении слушания делане просили.

Представитель истица Брусенцов Ю.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований Андреева А.И. настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Старовойтов В.В. не согласился с исковыми требования Андреева А.И., просил определить размер причиненного ему ущерба по экспертизе, проведенной ОСАО «РЕСО - Гарантия».

Третье лицо Яковлева И.В. в судебном заседании не возражала против требований Андреева А.И., пояснила, что 23 марта 2011 г.,около 15 час. 00 мин. она    управляла  автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный  знак  <НОМЕР>,  подъехала  к  зданию, расположенному  по адресу:      г. Тюмень, ул. Хохрякова, д.82. Оставила машину на парковке.  При  выезде  с парковки, при движении задним ходом,     она  задела  стоящий автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, дождалась водителя,   вызвали сотрудников ГИБДД.  Вину в  дорожно - транспортном происшествии   не отрицала.

Выслушав  пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования Андреева А.И. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец Андреев А.И. являетсясобственником   автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, что подтверждается паспортом  транспортного средства (л.д.12).

23 марта 2011 г., в 15 час. 00 мин., около дома № 88 по ул. Хохрякова города Тюмени, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием   автомашины  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,   принадлежащей Андрееву А.И., под управлением Брусенцова Ю.В.,и автомашины  <НОМЕР>, государственный регистрационный  знак  <НОМЕР>,  принадлежащей Кузнецову А.Б., под управлением Яковлевой И.В. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии (л.д. 13).

Из пояснений  представителя  истца Брусенцова Ю.В., третьего лица Яковлевой И.В. было установлено, что дорожно - транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: Яковлева Т.В.,управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный  знак  <НОМЕР>,  при движении  задним ходом допустила  столкновение  с автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,   под управлением Брусенцова Ю.В., которая была припаркованана стоянке,   водитель в момент дорожно - транспортного происшествия  в автомашине отсутствовал.

Определением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении  от 23 марта 2012 г., в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Яковлевой И.В. было отказано в связи с отсутствием составаадминистративного правонарушения (л.д. 16). 

Исследовав все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, мировой судья пришел к выводу о том, что повреждения транспортному средству истца были причинены действиями водителя Яковлевой И.В.,управляющей  автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный  знак  <НОМЕР>,    вина которой   заключается в том, что  она нарушила  пункт  8.12 Правил дорожного движения РФ -   движение  транспортного средства задним ходом  разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех  участникам движения.

Каких - либо доказательств того, что дорожно - транспортное происшествие  произошло  при других обстоятельствах  в судебном заседании не добыто.

Изучив  все обстоятельства дела,   мировой  судья  считает водителя Яковлеву И.С. виновником дорожно - транспортном происшествии, произошедшем 23 марта 2012 г., в 15 час. 00 мин., на улице Хохрякова, д.88 города Тюмени.   

В судебном заседании установлено, что риск  наступления автогражданской ответственности собственника транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный  знак  <НОМЕР>, Кузнецова А.Б.на момент дорожно - транспортного происшествия   был  застрахован в ОСАО            «РЕСО - Гарантия».

01 апреля 2012 г. истецобратился  к указанному  страховщику с  заявлением о наступлении страхового  случая (л.д. 17).

ОСАО «РЕСО - Гарантия»  данное дорожно - транспортное происшествие страховым случаем не признало, в страховой выплате отказало, мотивируя отказ тем, что доказательства вины водителя Яковлевой И.В. в данном дорожно - транспортном происшествии отсутствуют. Для определения причиненного ущерба, истец обратилась в ЗАО «Независимый эксперт».  

Согласно  отчету  об оценке № 902, рыночная стоимость   восстановительного ремонта  транспортного средства  без учета износа  на заменяемые детали  составила  14203 руб. 00 коп.,  с учетом износа 13545 руб. 85 коп.  Кроме того,  была определена  величина утраты товарной стоимости, которая составила  4025 руб. 00 коп. (л.д. 21-53).

На основании ст. 6 Федерального закона  РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ,  ст. 13 Федерального закона  Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Определяя  размер  ущерба,  причиненного истцу в результате дорожно - транспортного происшествия, мировой судья принимает во внимание представленный истцом отчет об оценке № 902 ЗАО «Независимый эксперт», поскольку выводы эксперта обоснованы, со ссылками на документы, которыми эксперт руководствовался при составлении заключения, сомневаться в правильности его выводов у суда оснований не имеется. Экспертиза организована и проведена в соответствии с Правилами организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238. 

В соответствии с  п.п. 2.2 п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  п.63  Правил  обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер  расходов  на материалы  и запасные части  определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте.

         Оценив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 23 марта 2011 г., Андрееву А.И. причинен материальный ущерб в размере 13545 руб. 85 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО - гарантия» в пользу истца. 

В соответствии со ст.12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»   утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Поскольку  утрата  товарной стоимости  представляет собой  уменьшение  стоимости транспортного средства, вызванное его преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно - транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении, мировой судья считает необходимым взыскать величину утраты товарной стоимости в размере 4025 руб. 00 коп. с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца Андреева А.И.

Кроме того, 26 апреля 2012 г., в 18 час. 00 мин., на перекрестке улиц Демьяна Бедного и Депутатской города Тюмени, произошло  дорожно - транспортное происшествие   с участием автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,   принадлежащей Андрееву А.И., под управлением Брусенцова Ю.В.,и автомашины <ФИО2>, государственный регистрационный знак   <НОМЕР>, принадлежащей Старовойтовой А.И., под управлением Старовойтова В.В. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии (л.д.54).

Виновником  указанного  дорожно - транспортного происшествия  признан  водитель <ФИО2>, государственный регистрационный знак   <НОМЕР>, Старовойтов В.В., который нарушилпункт 13.9 Правил дорожного движения - на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. Данное  обстоятельство  подтверждается   постановлением  72 ВС <НОМЕР> по делу об административном правонарушении (л.д.56).

Риск наступления  автогражданской  ответственности  собственника  автомашины  <ФИО2>, государственный регистрационный знак   <НОМЕР>, Старовойтовой А.И. на момент дорожно- транспортного  происшествия  был застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия», в связи с чем, истец  обратился к указанному страховщику с требованием о выплаты страхового возмещения (л.д.57). 

Данный   случай  был признан страховым, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № 270414914Тюмень (л.д. 58), составлена калькуляция стоимости ремонта транспортного средства, в соответствии с которой стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 34644 руб. 00 коп., с учетом износа - 26680 руб. 24 коп.(л.д.59-60). На основании акта № АТ35114040 о страховом случае, указанная суммабыла перечислена истцу(л.д. 61), что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.   

Истец, не  согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился в ЗАО «Независимый  эксперт».

В соответствии с отчетом  об оценке № 903 ЗАО «Независимый эксперт»,  стоимость восстановительного ремонта  с учетом  износа составляет  37120 руб. 52 коп.,   без учета -  46640 руб. 44 коп.,   величина утраты товарной стоимости  составила  6842 руб. 50 коп. (л.д. 63-95). 

Определяя  размер  ущерба,  причиненного истцу в результате дорожно - транспортного происшествия, мировой судья принимает во внимание представленный истцом отчет об оценке № 903 ЗАО «Независимый эксперт», поскольку выводы эксперта обоснованы, со ссылками на документы, которыми эксперт руководствовался при составлении заключения, сомневаться в правильности его выводов у суда оснований не имеется. Экспертиза организована и проведена в соответствии с Правилами организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238. 

Учитывая изложенное,  мировой судья полагает, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 26 апреля 2012 г., истцу причинен ущерб в размере 37120 руб. 52 коп.

Таким образом, с учетом   суммы   выплаченного ответчиком страхового  возмещения, с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Андреева А.И. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 10440 руб. 28 коп. (37120 руб. 52 коп. - 26680 руб. 24коп.)

Кроме того,  с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия»  в пользу истца подлежит  взысканию сумма  величины утраты товарной стоимости в размере 6842 руб. 50 коп.

         В соответствии со ст.12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

         Как следует из материалов  дела,  истцом понесены расходы по оплате отчета об оценке № 902 ЗАО «Независимый эксперт» в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д.20), отчета по оценке № 903 ЗАО «Независимый эксперт» в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д.62).

Указанные расходы в размере  4000 руб. 00 коп. (200 руб. 00 коп. + 2000 руб. 00 коп.)  являются  убытком  истца и подлежат  возмещению в полном объеме.

Таким образом,   по страховым случаям, произошедшим 23 марта 2011 г. и 26 апреля 2012 г., с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Андреева А.И. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 23986 руб. 13 коп. (13545 руб. 85 коп. + 10440 руб. 28 коп.), величина утраты товарной стоимости в размере 10867 руб. 50 коп. (4025 руб. 00 коп. + 6842 руб. 50коп.),  расходы по оплате   проведения  экспертиз в размере  4000 руб. 00 коп.,  а всего   38853 (тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 63 коп.

         На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец не обладает специальными познаниями, 12 мая 2012 г. им был заключен договор на оказание юридических услуг с Брусенцовым Ю.В. (л.д.96). Услуги представителя были оплачены истцом в размере15000 руб. 00 коп.,    что подтверждается  распиской на указанную сумму  (л.д. 97).

Мировой судья с учетом сложности дела, объема участия представителя  при составлении искового заявления и представлении интересов истца в судебном заседании,   качества предоставляемых услуг считает возможным  удовлетворить   данное требование частично в размере 4000 руб. 00 коп. Указанная сумма  подлежит взысканию с ответчика  ОСАО «РЕСО - Гарантия».

В соответствии  со ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также  вред, причиненный  имуществу  юридического лица, подлежит  возмещению  в полном объеме лицом, причинившим вред.

С ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» взыскана сумма восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали. Однако, как следует из экспертного заключения № 903 ЗАО «Независимый эксперт», полная стоимость восстановительного ремонта составляет 46640 руб. 44 коп.(л.д. 76). таким образом, разница между полной стоимостью восстановительного ремонта и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа подлежит взысканию с причинителя вреда - ответчика Старовойтова В.В. вразмере   9519 руб. 92 коп.  (46640 руб. 44 коп. - 37120 руб. 52 коп.)

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст.ст. 6, 12, 13   Федерального закона  Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,   ст. ст. 12, 56,  67,  98, 194-199  ГПК Российской Федерации,  мировой  судья,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Андреев А.И. к ОСАО «РЕСО - Гарантия», Старовойтову В.В., третьему лицу Яковлевой И.В., третьему лицу Старовойтовой А.И. о взыскании страховой выплаты и возмещения вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с    ОСАО «РЕСО - Гарантия»  в пользу Андреева А.И. страховое возмещениев размере 38853  руб. 63 коп.,   расходы по оплате  услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп.,   всего 42853 (сорок две тысячи  восемьсот пятьдесят три) руб. 63 коп.

Взыскать со Старовойтова В.В. в пользу Андреева А.И. сумму ущербав размере 9519  (девять тысяч  пятьсот девятнадцать) руб. 92 коп.

В удовлетворение  остальной  части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2012 года с применениемкомпьютера.

Мировой судья (подпись) Е.А.Гарипова