Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2998/2023 ~ М-3477/2023 от 30.10.2023

Гражданское дело № 2-2998/2023

50RS0046-01-2023-004259-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                             13 декабря 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева ФИО11 к администрации городского округа Ступино Московской области о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит :

Включить имущество в наследственную массу после смерти Самойленко Л.Д.

Установить юридический факт принятия наследства Сергеевым ФИО11 после смерти Самойленко ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Сергеевым ФИО11 право собственности на земельный участок, площадью 807 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, по завещанию

    В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что является наследником Самойленко Л.И. по завещанию.

    После ее смерти он в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу <адрес> было отказано, так как не представлено постановление администрации о выделении ей спорного земельного участка.

Ответчик и третьи лица своих возражений суду не представили.

    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав доводы истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 ( ред. от 24.12.2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании»,- при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

    Из материалов дела следует, что Самойленко Л.И. являлась членом СНТ «Преображенка», согласно свидетельства о государственной регистрации права ей принадлежал земельный участок №, общей плошадью 807 кв.м., по адресу: <адрес>

    При жизни Самойленко Л.И. составлено завещание, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11), согласно которого принадлежащий ей указанный     земельный участок она завещала Сергееву С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Самойленко Л.И. умерла.

    В установленном порядке истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом г.Москва Атоян А.Р. заведено наследственное дело к имуществу умершей Самойленко Л.И. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год Сергеев С.Н. является единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям.

    Свидетельство о праве на наследство на земельный участок не выдано.

    В судебном заседании установлено, что постановление Главы Ступинского муниципального района от 20 марта 2008 года № 1139-п, послужившее основанием, для выдачи свидетельства о госрегистрации права в архивном отделе администрации г.о.Ступино не обнаружено, как не имеется и постановления об изъятии земельного участка. Между тем представлено постановление главы Ступинского муниципального района от 28.12.2007 года № 6526-п, согласно которого Самойленко Л.И. был утвержден проект границ земельного участка площадью 807 кв.м., № по адресу: <адрес>.

В силу аб.9, ч.2 и ч.1 ст.264 ГПК РФ,- Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных суду документов усматривается, что истец пользуется земельным участком, несет бремя его содержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева ФИО11 удовлетворить.

Включить имущество в наследственную массу после смерти Самойленко ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить юридический факт принятия наследства Сергеевым ФИО11 после смерти Самойленко ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Сергеевым ФИО11 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 807 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, по завещанию.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья:                             О.М.Майборода