Решение по делу № 2-977/2012 от 12.10.2012

Дело № 2-64-977/2012

Заочное  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 12 октября 2012 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области Шиповской М.А. при секретаре: Горбачевой Е.А., с участием представителя истца Павлюк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» в интересах ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО "УК ЖХ" к Трофимову В.А., Шиян О.В.о взыскании долга за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

установил:

Открытое акционерное общество «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» обратилось в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчиков долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные платежи в размере 5987 руб. 72 коп., пени в размере 298 руб. 76 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что собственником квартиры <АДРЕС> является Шиян О.В., также в квартире зарегистрирован и проживает ответчик Трофимов В.А. За период <ДАТА> г. ответчики не производили  оплату  за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 5987 руб. 72 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет на <ДАТА> года 298 руб. 76 коп. Просит взыскать с ответчика Трофимова В.А. задолженность за коммунальные услуги за период  <ДАТА> г. в размере 4055 руб. 76 коп., пени в размере 202 руб. 36 коп., с ответчика Шиян О.В. задолженность за содержание и ремонт жилья за период <ДАТА> г. в размере 1931 руб. 96 коп., пени в размере 96 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп. в равных долях.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания  дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно со ст. 153 ч.1, 2 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155  ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны

уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

   В силу ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шиян О.В. является собственником квартиры <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА3> <НОМЕР> и справкой о составе семьи от <ДАТА> года, в квартире также зарегистрирован ответчик Трофимов В.А.

          Согласно копии лицевого счета ежемесячно производятся начисления по оплате квартплаты. За период <ДАТА> г. ответчики не произвели оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего задолженность составляет 5987 руб. 72 коп., что подтверждается расчетом истца.

Управляющей компанией, обслуживающей жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС>, является ООО "УК ЖХ".

Взыскание задолженности за коммунально-жилищные услуги осуществляет ОАО «ЕРИЦ ВО» на основании доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО "УК ЖХ", в связи с чем, вышеуказанные суммы задолженности  подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца  ОАО «ЕРИЦ ВО». Размер пени на <ДАТА> года составляет 298 руб. 76 коп., что подтверждается расчетами истца, который суд признает правильным.

Таким образом, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании  с ответчика Трофимова В.А. задолженность за коммунальные услуги за период  <ДАТА> г. в размере 4055 руб. 76 коп., пени в размере 202 руб. 36 коп., с ответчика Шиян О.В. задолженность за содержание и ремонт жилья за период <ДАТА> г. в размере 1931 руб. 96 коп., пени в размере 96 руб. 40 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб. 00 коп. Расходы подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

взыскать с Трофимова В.А.  в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» задолженность за коммунальные услуги за период <ДАТА> г. в размере 4055 руб. 76 коп., пени в размере 202 руб. 36 коп., а всего 4258 руб. 12 коп.

Взыскать с Шиян О.В.  в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание и ремонт жилья за период <ДАТА> г. в размере 1931 руб. 96 коп., пени в размере 96 руб. 40 коп., а всего 2028 руб. 36 коп.

Взыскать с Трофимова В.А., Шиян О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» расходы по оплате госпошлины в размере по 200 руб. 00 коп. с каждого.

 Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате 12 октября 2012 года.

Мировой судья: