Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2022 от 29.03.2022

УИД -----

Уг. дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                                                                     г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Шишокиной Н.Н.,

    с участием государственного обвинителя Кирилловой З.А.,

    подсудимого Изварина А.В.,

защитника – адвоката Гайнуллина М.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Изварина А.В., ------

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Изварин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, Изварин А.В., в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 14 минут дата, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества на сайте бесплатных объявлений «Авито» сети «Интернет», используя неустановленное следствием устройство, приискал объявление о продаже детской коляски, размещенное Потерпевший №1, заведомо не намереваясь приобретать и оплачивать указанный товар.

После этого с целью реализации своего корыстного умысла Изварин А.В., находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленное следствием устройство и сим-карту с абонентским номером -----, вступил в переписку в чате «Авито», а также в мессенджере «WhatsApp» с Потерпевший №1, в ходе чего умышленно сообщил заведомо ложные сведения о своей личности и под предлогом приобретения вышеназванной детской коляски, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства; реализуя свой корыстный умысел, убедил Потерпевший №1 пройти по неустановленной следствием ссылке на неустановленный следствием сайт, полученной последней в ходе вышеназванной переписки от Изварина А.В., дезинформировав Потерпевший №1 о том, что данная ссылка ведет на сайт получения ею оплаты за приобретаемый им товар на сайте «Авито». Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном умысле Изварина А.В., пройдя по вышеназванной неустановленной следствием ссылке, с целью получения оплаты от Изварина А.В., указала одноразовый пароль, поступивший ей в смс-сообщении на абонентский номер ----- для подтверждения операции, и реквизиты своей банковской карты. В результате чего с банковского счета ----- банковской карты ----- в ПАО «ВТБ», открытой на имя последней в операционном офисе «------» в адрес филиала ----- Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: адрес, в 21 час 14 минут дата денежные средства в сумме 4 758 рублей 75 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, были переведены на банковский счет ----- банковской карты ----- АО «Альфа-Банк», открытый в отделении по адресу: адрес на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях Изварина А.В. Таким образом, денежные средства в сумме 4758 рублей 75 копеек были тайно похищены с вышеназванного банковского счета Извариным А.В. В свою очередь Свидетель №1, неосведомленный о преступных замыслах Изварина А.В., дата, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, перевел неустановленным следствием способом по просьбе Изварина А.В. крипто валюту «биткоин» на сайте «BitZlato» в размере соразмерном денежным средствам в сумме 4 758 рублей 75 копеек.

В результате преступных действий Изварина А.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Изварин А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что в дата года на одном из телеграмм-каналов он нашёл информацию, как обманывать людей на деньги через сайт объявлений «Авито» и решил попробовать. дата он зашел на сайт объявлений «Авито» и наткнулся на объявление о продаже коляски жительницей адрес. В переписке он убедил ее, что хочет приобрести коляску и под предлогом доставки через «Яндекс доставку» отправил ей фейковую ссылку, которую он создал на одном из телеграмм-каналов и таким образом путем обмана получил реквизиты ее банковской карты и CVV код, для подтверждения перевода. Одновременно он в мессенджере «Телеграмм» в аккаунте «крипто валютная биржа «Bitzlato» открыл сделку на приобретение крипто валюты у одного пользователя. Договорившись с ним о покупке, пользователь прислал ему реквизиты своей банковской карты ПАО Альфа Банк -----, затем продавец коляски ввела реквизиты своей банковской карты и CVV код для подтверждения перевода. После чего он на сайте «Card2Card» ввел реквизиты ее банковской карты, и реквизиты получателя денежных средств - карту ПАО Альфа Банк -----. Затем потерпевшей пришло смс с кодом подтверждения о переводе, который она ввела на фитиновом сайте «Яндекс», а он в свою очередь ввел данный код на сайте «Card2Card». После чего с её карты были списаны денежные средства в сумме 4758 рублей, а он же в свою очередь получил эту сумму в крипто валюте, после чего вывел денежные средства на одну из своих банковских карт, после чего потратил их на личные нужды. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Вина Изварина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что дата она разместила объявление на сайте «Авито.ру» о продаже детской коляски. Тот же день ей пришло сообщение от пользователя «ФИО12» о том, что хочет приобрести данную коляску с помощью услуги «Яндекс доставка» в адрес. В ходе переписки покупатель предложил связаться по абонентскому номеру ------ в мессенджере «WhatsApp» с ее супругом. Она написала сообщение на данный номер, в приложении высветилось имя «ФИО13», затем в ходе общения они обговорили стоимость коляски 15 000 рублей, а также условия доставки через службу «Яндекс доставка». Далее покупатель прислал ей ссылку и пояснил, что он зарезервировал 15 000 рублей для покупки коляски и для получения денежных средств ей надо перейти по данной ссылке и ввести номер своей банковской карты. Затем, находясь дома по вышеуказанному адресу, она перешла по данной ссылке, на сайте были слова «Яндекс доставка» куда вела данные своей банковской карты ПАО «ВТБ». В ходе переписки покупатель спросил у нее, может ли она пополнить баланс своей карты на 15 000 рублей, так как иначе не получается перечислить 15 000 рублей за коляску через «Яндекс доставку». Он объяснил это тем, что по правилам доставки сначала спишутся ее 15 000 рублей, а после он переведет 15 000 рублей за коляску и ее деньги вернутся. Она написала, что денежных средств на карте нет. После этого она прекратила переписку с покупателем. дата на счет ее банковской карты ПАО «ВТБ» поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей от отца ее ребенка. В тот же день в 21 час 14 минут со счета указанной ее банковской карты ПАО ВТБ были списаны денежные средства в сумме 4 758 рублей 75 копеек. После этого она стала звонить на абонентский номер покупателя коляски ------, но ее звонки сбрасывались. Она написала покупателю сообщение, почему он списал деньги с ее карты. В ответ он грубо ответил, что не списывал, после чего заблокировал ее абонентский номер. Затем она заблокировала свою банковскую карту в банке. Там же узнала, что со счета ее банковской карты денежные средства в сумме 4758 рублей 75 копеек были переведены на счет банковской карты -----. Данный перевод она не осуществляла. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 758 рублей 75 копеек (л.д.189- 191).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что на сайте биржи «P2P-bitzlato.bz» у него имеется аккаунт под ником «ФИО14», где он продавал и продает по настоящее время крипто валюту. дата, в вечернее время на сайте биржи «P2P-bitzlato.bz» один пользователь, название аккаунта его не запомнил, открыл сделку с ним на покупку крипто валюты. Переписка с ним велась во внутреннем чате сайта, в ходе переписки они обсудили условия покупки, после чего он написал номер банковской карты ПАО «Альфа Банк» -----, который открыт на его имя. На сайте вышеуказанный пользователь завел ему сделку на сумму 4 700 рублей. Через некоторое время на счет его карты ПАО «Альфа Банк» ----- поступили денежные средства в сумме 4 700 рублей со счета банковской карты ПАО ВТБ -----. После поступления денег, он через сайт подтвердил оплату, и данный пользователь автоматически получил 0,00427639 биткоинов, списанных с его счета. О том, что со счета карты ПАО ВТБ ----- были похищены денежные средства в сумме 4 758 рублей 75 копеек, ему известно не было (л.д.179-182).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что среди ее знакомых есть молодой человек по имени Изварин А.В. с которым она сожительствовала. С марта 2021 года она с ним больше не проживает. У нее в пользовании находится абонентский номер с абонентским номером ------, а также имеется банковская карта ПАО Сбербанк -----. В период проживания с Извариным А.В., они свободно пользовались банковскими картами друг друга и знали от них пароли. Также Изварин А.В. брал ее телефон для связи, к кому он звонил, она не интересовалась, так как они доверяли друг другу. О том, что на ее банковскую карту поступали денежные средства, добытые преступным путем, она не знала (л.д. 146-147).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ------. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу им было установлено, что денежные средства в сумме 4 758 рублей 75 копеек были переведены на банковскую карту АО «Альфа Банк» -----, которая оформлена на Свидетель №1, который занимается куплей и продажей крипто валюты на площадке «Bitzlato». Через него было установлено личность Изварина А.В., который, пользуясь абонентским номером Свидетель №2, выступил покупателем крипто валюты. После чего был осуществлен выезд в адрес, где зарегистрирован Изварин А.В. и установлена его причастность к совершенному преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 Сам Изварин А.В. также признался в совершении преступления и собственноручно написал явку с повинной (л.д.184-185).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными судом следующими письменными, вещественными доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения:

-     заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое незаконно списало денежные средства в сумме 4758 рублей 75 копеек со счета банковской карты ПАО ВТБ ----- на счет карты -----, тем самым причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.4);

-    протоколом явки с повинной Изварина А.В., в котором он сообщил, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что в дата на сайте «Авито» под предлогом покупки детской коляски завладел денежными средствами в размере 4758 рублей от незнакомой женщины в адрес, которые были переведены на банковскую карту -----. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб в полном объеме (л.д. 151);

- протоколом обыска, которым по адресу: адрес проведен обыск по месту жительства Свидетель №1, в ходе которого изъята банковская карта АО «Альфа Банк» -----, открытая на имя Свидетель №1 (л.д.52-54). Данная банковская карта осмотрена (л.д.73-75) и признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.111);

-    ответом на запрос из АО «Альфа Банк» от дата, согласно которому банковская карта ----- имеет расчетный счет -----, открыта на имя Свидетель №1. В ходе анализа выписки по счету указанной банковской карты, установлено, что 21 час 14 минут дата на данный расчетный счет переведены денежные средства в размере 4 700 рублей 00 копеек (Card2Card) (л.д.23-24);

-    ответом на запрос из ПАО «ВТБ», согласно которому банковская карта ----- имеет расчетный счет -----, открыта на имя Потерпевший №1, дата года рождения. В ходе анализа выписки по счету указанной банковской карты, установлено, что 21 час 14 минут дата с данного расчетного счета переведены денежные средства в размере 4 758 рублей 75 копеек на счет ----- (л.д.36-38);

-    ответом онлайн-сервиса «Bitzlato», согласно которому дата имеется следующая сделка: продавец телеграмм аккаунта «------» крипто продавец ------, инициатор сделки ------, крипто покупатель ------, валюта списания RUB, сумма сделки 4700, дата дата в 18 часов 12 минут (время по Гринвичу). В ответе указано время подтверждения сделки (л.д.164-171);

-    протоколом осмотра документов, которым осмотрен СD-R диск с технической детализацией по абонентскому номеру ПАО «Вымпелком» -----, и установлено, что дата потерпевшая Потерпевший №1 в мессенджере «WhatsApp» переписывалась с покупателем коляски (л.д.173-175). Данная техническая детализация по абонентскому номеру ПАО «Вымпелком» ----- признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.176);

-    распиской Потерпевший №1, согласно которой она получила от Изварина А.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 5000 рублей (л.д.211).

Допросив подсудимого, оценив и проанализировав исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного Изварину А.В. обвинения – хищения денежных средств со счета банковской карты потерпевшей.

Вина подсудимого в совершении указанного им преступления, помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в суде показаний потерпевшей и свидетелей, оснований сомневаться в которых у суда не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они были добыты органами следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, кроме того они согласуются с иными материалами дела, в том числе с показаниями подсудимого.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Изварин А.В. вступил в переписку в чате «Авито», а также в мессенджере «WhatsApp» с Потерпевший №1 под предлогом приобретения детской коляски. В последующем, Потерпевший №1, пройдя по указанной ей Извариным А.В. ссылке, с целью получения оплаты от Изварина А.В., указала одноразовый пароль, поступивший ей в смс-сообщении для подтверждения операции, и реквизиты банковской карты, выпущенной на ее имя, в результате чего с ее банковского счета Изварин А.В. тайно похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 4 758 рублей 75 копеек.

Таким образом, анализируя указанные в совокупности доказательства, с учетом приведенных аргументов, суд находит вину подсудимого Изварина А.В. полностью доказанной и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Доводы защитника о необходимости переквалификации действий подсудимого с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании закона.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Как следует из материалов уголовного дела, Изварин А.В. похитил безналичные денежные средства в размере 4 758 рублей 75 копеек с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО "ВТБ", принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты - Потерпевший №1, переданной подсудимому самой потерпевшей под воздействием обмана.

Таким образом, оснований для иной квалификации содеянного подсудимому не имеется.

Изварин А.В. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.215, 217). Таким образом, сомнений в его вменяемости не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации. Следовательно, Изварин А.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении Изварину А.В. наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи.

Изварин А.В. ранее не судим (205-206). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб и зачвлений в отношении него не поступало, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит (л.д.213).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктами «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Преступление, совершённое Извариным А.В., относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является оконченным, суммы причиненного ущерба, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие Изварина А.В., суд приходит к выводу, что цели наказания могут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Изварин А.В. не судим, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без немедленного и реального отбывания наказания с применением его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Изварину А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку настоящее уголовное дело в отношении Изварина А.В. рассмотрено с участием защитника, участвующего в судебном заседании по назначению суда, с осужденного на основании ст. ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию судебные издержки за один день участия в сумме 1500 рублей. С учетом возраста и трудоспособности виновного оснований для освобождения от взыскания с него судебных издержек не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Изварина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ------.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ------.

Возложить на Изварина А.В. обязанности не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно два раза в месяц в определенные этим органом дни являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении Изварина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СD-R диск с технической детализацией по абонентскому номеру ПАО «Вымпелком» ----- хранить в уголовном деле, банковскую карту АО «Альфа Банк» – оставить в распоряжении Свидетель №1

Взыскать с Изварина А.В. в доход государства судебные издержки на оплату услуг адвоката в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                                                                        Ю.П. Сорокин