Решение по делу № 1-77/2016 от 19.12.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>    <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области - <ФИО2>,    

подсудимого - <ФИО3>,   

защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, имеющего регистрационный <НОМЕР> в реестре адвокатов <АДРЕС> области, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре - <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>,<ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 98, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> переулок, д. 8А , кв. 1/1, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, дочь - <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.      

<ФИО3>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, а именно, <ФИО3> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 4 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Однако <ФИО3> должных выводов для себя не сделал, и <ДАТА8> в 23-м часу, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около дома <НОМЕР> по улице Красных Партизан г. <АДРЕС> области, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ- 21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус., запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал осуществлять движение. Управляя транспортным средством, <ФИО3> будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, <ДАТА8> в 23-м часу, находясь около дома <НОМЕР> по улице Молодежная г. <АДРЕС> области был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. После установления факта отсутствия документов на право управления транспортным средством, <ФИО3> добровольно согласился пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В 23 часа 30 минут <ДАТА8> <ФИО3>, находясь на посту ГИБДД, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проезд Ветеранов зд. 2 в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер», номер прибора 003344, в результате которого установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,243 мг/л, с которым он согласился.

             В судебном заседании подсудимый <ФИО3> в присутствии защитника адвоката <ФИО4> поддержал заявленное им в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> заявленное подсудимым ходатайство поддержал, подтвердил добровольность его заявления подсудимым и разъяснение подсудимому процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель <ФИО2> выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.  

            Исходя из фабулы предъявленного <ФИО3> обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый по ст.264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

           Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

           При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

             Суд учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства данного уголовного дела <ФИО3> должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

            Преступление, совершенное подсудимым, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО3> судимости не имеет, полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка - дочь <ФИО3> Марию, <ДАТА5> рождения (л.д.139),  тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

 Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО10>, по месту жительства <ФИО3> характеризуется удовлетворительно (л.д.138), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.123-125).

  Обстоятельств, отягчающих наказание  судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, наличия смягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст.6, 43 УК РФ, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому <ФИО3> наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. Оснований указанных в ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

  Мера пресечения в отношении <ФИО3> не избиралась.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2  (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение  10  суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>