Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2002/2023 ~ М-1450/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-2002/2023

УИД 61RS0010-01-2023-001784-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Лисицкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Дашковскому П. П.чу, третье лицо ООО СК «Согласие-Вита», о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дашковскому П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Дашковским П.П. был заключен кредитный договор № в сумме 57 200 рублей на срок 24 месяца, под 57,90 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 143 486 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) rk-231020/1523, в том числе по кредиту №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении долга, которое подлежало оплате в течение 30 дней.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность перед банком составила 143 486 рублей 36 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Дашковского П.П. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 486 рублей 36 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 57 200 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 40 654 рублей 10 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 26 409 рублей 15 копеек, штрафов в размере 19 223 рублей 11 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 069 рублей 73 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили слушать дело в свое отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик Дашковский П.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности, в связи с чем просил суд в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в полном объеме.

Третье лицо ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ № истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Дашковским П.П. был заключен кредитный договор № в сумме 57 200 рублей на срок 24 месяца, под 57,90 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 143 486 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) rk-231020/1523, в том числе по кредиту №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении долга, которое подлежало оплате в течение 30 дней (л.д. 33).

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность перед банком составила 143 486 рублей 36 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании задолженности за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 486 рублей 36 копеек.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Батайского судебного района <адрес> за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Дашковского П.П. была взыскана задолженность в размере 143 486 рублей 36 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-3-516/2023 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Судом установлено, что кредитный договор № заключен между Банком и Дашковским П.П. ДД.ММ.ГГГГ на срок 24 месяца.

В данном случае судом установлено, что последний платеж должен был быть произведен ответчиком не позднее августа 2016 года.

В феврале 2023 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № в Батайского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика Дашковского П.П. в размере 143 486 рублей 36 копеек, тогда как срок обращения за защитой нарушенного права истекал в августе 2019 года, то есть к мировому судье истец обратился уже за пределами срока исковой давности. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ также за пределами срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском с учётом положений ст. 204 ГК РФ, за пределами трёхлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Дашковскому П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 486 рублей 36 копеек, применив срок исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности и процентов, требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 486 рублей 36 копеек, заявленных к Дашковскому П. П.чу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 9 ноября 2023 года.

Судья