Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2023 ~ М-13/2023 от 11.01.2023

                                                                                              УИД 22RS0004-01-2023-000014-86

         № 2-84/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 марта 2023 года                                                                                          р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего:        Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре:            Лебедевой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к Шараповой Людмиле Григорьевне, Шараповой Наталье Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

                                                  УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 14.05.2021 по состоянию на 19.12.2022 в размере 38856,44 руб., в том числе: просроченные проценты 4025,14 руб., просроченный основной долг 34831,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7365,69 руб.; а также о расторжении указанного кредитного договора.

           В судебном заседании 01.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Шимолинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края.

До судебного заседания 17.03.2023 от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с полным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору № от 14.05.2021. Истец просит прекратить производство по исковому заявлению, взыскать госпошлину с ответчиков в полном объеме.

    В судебное заседание стороны, участвующие в деле, не явились, извещены.

        Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от исковых требований при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, о чем указано в заявлении. У представителя имеется право на отказ от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 1 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В пункте 26 данного Постановления разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При обращении с иском истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 7365,69 руб., что соответствует размеру исковых требований.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 10.01.2023.

Согласно представленным ответчиком документам погашение задолженности произведено 23.01.2023, то есть после обращения истца в суд с иском.

           На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию госпошлина в размере 7365,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 от исковых требований к Шараповой Людмиле Григорьевне, Шараповой Наталье Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Прекратить производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Шараповой Людмилы Григорьевны, Шараповой Натальи Анатольевны в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7365,69 руб.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в частном порядке в течение 15 дней через Благовещенский районный суд Алтайского края.

                       Судья                                      Е.В.Зимоглядова