Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-1/2024 (4/14-35/2023;) от 05.12.2023

М 4/14-1/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., единолично,

при секретаре Болотовой Х.Ц.,

с участием прокурора Цыбиковой С.А.,

инспектора филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Исаковой Л.Б.,

осужденного Кириченко Ю.С.,

его защитника-адвоката Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Дылыковой И.А. о возложении дополнительных ограничений в отношении:

Кириченко Юрия Сергеевича, родившегося ... в ... <данные изъяты>, осужденного:

- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 2 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, то есть в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не менять место жительства или пребывания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, куда являться для регистрации 1 раз в месяц,

- ... постановлением Братского районного суда ... заменена неотбытая часть наказания по приговору Закаменского районного суда РБ от ... в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 29 дней более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев 29 дней, с возложением ограничений: являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом, установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего постоянного проживания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов без разрешения уголовно-исполнительной инспекции,

- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 12 дней ограничения свободы по постановлению Братского районного суда ... от ... лишением свободы сроком на 7 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

... освобожден из ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по ... по отбытии срока наказания,

... постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия возложено дополнительное ограничение к ранее возложенным «не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них»,

УСТАНОВИЛ:

... в суд поступило представление уголовно-исполнительной инспекции о возложении на Кириченко Ю.С. дополнительных ограничений «не посещать специализированные питейные заведения (кафе, бары, рестораны), «не посещать места проведения массовых мероприятий, где возможна реализация алкогольной продукции и не участвовать в указанных мероприятиях», «не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы». Представление мотивировано тем, что осужденный Кириченко не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в период с 25 по ..., а также не уведомил инспекцию о факте увольнения с места работы.

В судебном заседании старший инспектор Исакова Л.Б. представление уголовно-исполнительной инспекции поддержала и просила удовлетворить.

Осужденный Кириченко Ю.С. не возражал против удовлетворения представления, суду пояснил, что все нарушения признает, уважительной причины не имеет, он знал об установленных приговором суда и постановлениями суда ограничениях, кафе, бары и рестораны не посещает.

Защитник-адвокат Вагнер А.А. возражала против удовлетворения представления, суду пояснила, что уголовно-исполнительной инспекции не мотивированы основания для возложения на осужденного дополнительных ограничений, просила отказать в удовлетворении представления.

Прокурор Цыбикова С.А. в своем заключении полагала, что представление уголовно-исполнительной инспекции является необоснованным и не подлежит удовлетворению ввиду их нецелесообразности.

Рассмотрев представленные суду материалы, заслушав участников процесса, суд считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 53 УК РФ предусмотрено, что в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

На основании представленных материалов, пояснений инспектора УИИ, осужденного установлено, что ... Кириченко Ю.С. разъяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия его нарушения были разъяснены надлежащим образом, однако Кириченко Ю.С. допустил нарушения порядка отбывания наказания.

Так, ... в 00 часов 14 минут при совместной проверке с УУП ОМВД России по ... по месту жительства Кириченко Ю.С. по адресу: ...А-39, осужденный Кириченко дома отсутствовал, со слов отца осужденного Кириченко С.Г., его сын ... в 20 часов вышел из дома и до ... 00 часов 14 минут домой не приходил, его местонахождение неизвестно.

... при явке в уголовно-исполнительную инспекцию, осужденный Кириченко Ю.С. пояснил, что знает о возложенном судом ограничении «не уходить из места постоянного проживания в ночное время», но ... в 20 часов вышел из дома и ушел к брату Кириченко Владиславу, где распивал спиртные напитки, с нарушением согласен, уважительных причин не имеет. В соответствии со ст. 58 УИК РФ ... к Кириченко применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания ограничения свободы.

... в отношении Кириченко Ю.С. применены аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля в виде стационарного контрольного устройства и электронного браслета.

... при выгрузке системы электронного мониторинга подконтрольного лица Кириченко (СЭМПЛ) поступило сообщение «нарушение присутствия ЭБ» в период ... с 23 часов 18 минут по ... 01 час 22 минуты.

... при проверке по месту жительства Кириченко Ю.С. находился дома в состоянии остаточного алкогольного опьянения.

... при выгрузке системы электронного мониторинга подконтрольного лица Кириченко (СЭМПЛ) поступило сообщение «нарушение присутствия ЭБ» в период ... с 05 часов 29 минут по 06 часов 15 минут.

... Кириченко Ю.С. дал объяснения о том, что знает об установленном судом ограничении «не уходить из места постоянного проживания в ночное время», но 22 и ... он уходил к своей подруге Цыреторовой Б.Э., где употреблял спиртное. В соответствии со ст. 58 УИК РФ к осужденному Кириченко применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, повторно разъяснен порядок отбывания ограничения свободы.

Постановлением суда от ... на Кириченко возложено дополнительное ограничение к ранее возложенным «не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них».

... в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступил приказ о приеме на работу Кириченко Ю.С. в АО «Закаменск» в качестве оператора котельной с ..., с графиком работы в ночную смену.

... производство по представлению прекращено в связи с отзывом представления.

В период с 25 по ... Кириченко Ю.С. не явился на ежемесячную регистрацию.

... при проверке по месту жительства Кириченко Ю.С. по адресу: ...А, ..., дверь квартиры заперта, оставлено уведомление о явке в инспекцию ....

... у Кириченко отобрано объяснение, согласно которому по приговору суда он имеет обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, однако в период с 25 по ... не явился на регистрацию в УИИ, так как употреблял спиртное с сожительницей Цыреторовой, уволен из АО «Закаменск» с ..., о чем инспекцию не уведомил.

... к Кириченко применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания ограничения свободы, повторно разъяснен порядок отбывания ограничения свободы.

Со стороны УУП О МВД России по ... Кириченко Ю.С. характеризуется отрицательно, проживает с отцом и сожительницей, не работает, на профилактические беседы не реагирует, должные выводы для себя не делает, отсутствует установка на правопослушное поведение, замечен в злоупотреблении спиртным в быту, круг общения составляют лица, не занятые социально-значимой деятельностью.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях осужденного Кириченко Ю.С. нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, ввиду того, что возложение дополнительных ограничений на осужденного должно способствовать достижению целей наказания,

суд приходит к выводу об отсутствии целесообразности возложения на осужденного Кириченко дополнительных ограничений «не посещать специализированные питейные заведения (кафе, бары, рестораны), «не посещать места проведения массовых мероприятий, где возможна реализация алкогольной продукции и не участвовать в указанных мероприятиях», поскольку ранее на осужденного уже возложены ограничения «не уходить из дома в ночное время в период времени с 22 часов до 06 часов», «не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них». Оснований для установления дополнительного ограничения «не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы» суд также не усматривает, поскольку осужденный Кириченко Ю.С. в настоящее время не работает.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, так как фактических данных, свидетельствующих о целесообразности установления осужденному Кириченко дополнительных ограничений, суду не представлено.

Учитывая, что от услуг защитника в суде Кириченко Ю.С. отказался, адвокат был назначен ему судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, в связи с чем он подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Дылыковой И.А. о возложении дополнительных ограничений в отношении Кириченко Ю.С. оставить без удовлетворения.

От выплаты процессуальных издержек Кириченко Ю.С. освободить на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                                          М.Ю. Галсанова