Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2022 от 30.06.2022

Дело №1-114/2022

УИД: 18RS0016-01-2022-000722-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 октября 2022 года

п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Сундуковой Е.Н., при секретарях судебного заседания Юферевой Д.О., Марковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кезского района УР Мымрина А.А., заместителя прокурора Кезского района УР Вальдеса А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Худякова Е.В.,

защитника: адвоката Гавриловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Худякова Е.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом УР по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, установлен испытательный срок 2 года;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание Худякову Е.В. назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худяков Е.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом МВД по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кезский» - начальника полиции.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п.12 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции», на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно ст. 20 Федерального Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в случаях пресечения административного правонарушения; для доставления в полицию, а также в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Согласно п.33 Должностного регламента Заместителя начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кезский» - начальника полиции, утвержденной начальником межмуниципального отдела МВД России «Кезский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах её компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по Удмуртской Республике и контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел.

Таким образом, Потерпевший №1 являлся представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 с № минут ДД.ММ.ГГГГ до № минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут по № минут заместителем начальника МО МВД России «Кезский» Потерпевший №1 и участковым уполномоченным полиции Свидетель №1, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в присвоенной форме одежды, в приемный покой БУЗ УР «Кезская РБ МЗ УР», расположенный по адресу: <адрес>, доставлен Худяков Е.В., состоящий под административным надзором в МО МВД России «Кезский», в связи с необходимостью проведения медицинского освидетельствования. После отказа от прохождения медицинского освидетельствования Худякову Е.В. Потерпевший №1 высказано законное требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Кезский» с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут по № минут Худяков Е.В., находящийся вблизи входа в здание приемного покоя БУЗ УР «Кезская РБ МЗ УР», расположенного по адресу: <адрес>, выражая свое несогласие с законными действиями сотрудников полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал оказывать сопротивление Потерпевший №1 и Свидетель №1, в связи с чем Потерпевший №1 и Свидетель №1, в соответствии со своими должностными обязанностями по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, потребовали от Худякова Е.В. прекращения противоправных действий. Однако Худяков Е.В. на законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем создавал угрозу причинения вреда окружающим или себе, в связи с чем заместителем начальника МО МВД России «Кезский» Потерпевший №1 и участковым уполномоченным полиции Свидетель №1, в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции» в отношении Худякова Е.В. была применена физическая сила и специальные средства – наручники, с целью доставления его в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, а также в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

В этот момент у Худякова Е.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – заместителя начальника МО МВД России «Кезский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению административных правонарушений.

Реализуя задуманное, Худяков Е.В., находясь вблизи входа в здание приемного покоя БУЗ УР «Кезская РБ МЗ УР», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени № минут по № минут, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно, со значительной силой приложения, лежа на спине, нанес один удар стопой правой ноги в область лица заместителя начальника МО МВД России «Кезский» Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили.

Таким образом, Худяков Е.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – заместителя начальника МО МВД России «Кезский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по предотвращению и пресечению административных правонарушений, при этом Худяков Е.В. осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий и желал этого.

        В судебном заседании подсудимый Худяков Е.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям Худякова Е.В. (л.д. 64-67), данным в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ около № минут он находился около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, к нему подошли сотрудники полиции: заместитель начальника полиции Потерпевший №1 и участковый Свидетель №1. Они находились в форменном обмундировании. Потерпевший №1 и Свидетель №1 беспричинно завели ему руки за спину, после чего Свидетель №1, по указанию Потерпевший №1, надел на него наручники, его посадили в служебный автомобиль и привезли в приемный покой по адресу: <адрес> для прохождения освидетельствования. После того, как он пробыл какое-то время в помещении приемного покоя, Свидетель №1 и Потерпевший №1 вывели его на улицу, около здания, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 и Потерпевший №1 решили надеть на него наручники. Потерпевший №1 и Свидетель №1 начали надевать на него наручники, в какой-то момент Потерпевший №1 ударил ему по ноге сзади и он упал на живот, хотел встать, в связи с этим производил какие-то манипуляции ногами. Что происходило дальше, он не видел, потому что был лицом вниз. Сейчас он узнает, что в этот момент он ударил Потерпевший №1. Он допускает, что мог ударить Потерпевший №1, но, это могло произойти случайно, специально нанести побои Потерпевший №1 он не хотел.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-84), подозреваемый Худяков Е.В. указал на местность у здания приемного покоя, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около № минут в отношении него сотрудниками МО МВД России «Кезский» Потерпевший №1 и Свидетель №1 была применена физическая сила и специальные средства – наручники, в ходе применения которых подозреваемый допускает неумышленное нанесение удара по лицу Потерпевший №1 после его падения на живот.

В ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д.91-92) Худяков Е.В. указал, что с предъявленным ему обвинением не согласен в полном объеме, преступление в отношении Потерпевший №1 он не совершал.

Оглашенные показания Худяков Е.В. в части нанесения Потерпевший №1 удара по неосторожности не подтвердил, указав, что такие показания он дал с целью своей защиты, указав, что удар он нанес Потерпевший №1 умышленно.

Вина Худякова Е.В. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он состоит в должности заместителя начальника МО МВД России «Кезский». В один из дней в № числах ДД.ММ.ГГГГ года он находился на дежурстве, в присвоенной форме одежды. В ночное время в ходе патрулирования на <адрес> был обнаружен находящийся под административным надзором Худяков Е.В., которому установлено ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения в ночное время, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем он был доставлен в БУЗ УР «Кезская РБ МЗ УР» в целях проведения медицинского освидетельствования в связи с нахождением им в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. После проведения освидетельствования они с Свидетель №1 вывели Худякова Е.В. из приемного покоя. В связи с агрессивным поведением Худякова Е.В. ими в отношении него была применена физическая сила, отчего Худяков Е.В. упал на спину. Он стал подходить к Худякову Е.В., чтобы поднять его и поместить в служебный автомобиль. В этот момент Худяков Е.В. ударил его ногой в область лица, отчего он испытал боль. Удар Худяков Е.В. нанес ему умышленно, когда он подошел к Худякову Е.В., тот лежал на спине и видел происходящее. От полученного удара он испытал боль, на его лице осталось покраснение и грязь. После нанесенного удара они с Свидетель №1 поместили Худякова Е.В. в автомобиль, он умылся, и они доставили Худякова Е.В. в отдел полиции. Он не помнит, были ли у Худякова Е.В. телесные повреждения, но они могли образоваться при применении физической силы и специальных средств, так как Худяков Е.В. в это время вел себя агрессивно.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования им совместно с заместителем начальника полиции Потерпевший №1 около № минут на <адрес>, возле <адрес> УР был обнаружен Худяков Е.В., который находился под административным надзором и в отношении которого установлен запрет нахождения вне жилого дома в ночное время. В ходе общения от Худякова Е.В. исходил запах алкоголя, у него была невнятная речь и грязная одежда. В связи с нахождением Худякова Е.В. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он был доставлен в отделение приемного покоя БУЗ УР «Кезская РБ МЗ УР», расположенного по адресу: <адрес>. В помещении приемного покоя в отношении Худякова Е.В. проведено медицинское освидетельствование. Для составления протоколов в отношении Худякова Е.В. они с Потерпевший №1 повели его к служебному автомобилю. Перед зданием приемного покоя Худяков Е.В. оказал неповиновение их требованиям, пытался вырваться, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства. В ходе применения специальных средств Худяков Е.В. упал на землю. Потерпевший №1 решил поднять Худякова Е.В., наклонился к нему, и в это время Худяков Е.В. повернулся на спину и ударил Потерпевший №1 правой ногой в область правой щеки Потерпевший №1. Худяков Е.В. нанес удар ногой в область лица Потерпевший №1 намеренно.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работает в должности фельдшера скорой помощи. Дату не помнит, к ним в приемный покой сотрудники полиции доставили Худякова Е.В.. В отношении него было проведено освидетельствование, результаты которого она не помнит. После проведения освидетельствования Худякова Е.В. вывели, и она подошла к окну, чтобы закрыть занавески. В это время она увидела, что Худяков Е.В. оказывал сопротивление, ему пытались надеть наручники. Что происходило между ними - она не видела. Подробности она не помнит.

В соответствии с оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2 (л.д.41-44) около № минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 привезли в приемный покой Худякова Е. для освидетельствования. Худяков находился в наручниках, вел себя агрессивно, пытался вырваться из рук полицейских. После освидетельствования Худякова вывели на улицу. В окно она увидела, что Худяков Е.В. сел себя агрессивно, сотрудники полиции завели руки Худякова за спину и хотели надеть наручники, но Худяков упал на землю. На земле было грязно. Худяков, лежа на земле, пинался ногами, но не вставал. В этот момент Потерпевший №1 наклонился к Худякову, и Худяков ударил своей правой ногой Потерпевший №1 область лица справа. Потерпевший №1 встал, отряхнулся и зашел обратно в приемный покой, попросил умыться. Одежда Потерпевший №1 и его лицо справа были запачканы грязью.

Оглашенные показания Свидетель №2 подтвердила, пояснив, что следователю давала правдивые показания, в связи с истечением времени подробности произошедшего забыла.

Свидетель ФИО7 суду показала, что Худяков Е.В. - ее сын. Он помогает ей по хозяйству. Она имеет проблемы со здоровьем, ей необходима помощь сына. Ее сын проживает с ФИО8, помогает ей в воспитании ее детей. Периодически он ездит на заработки в другие регионы. Ее сын изменился после армии, стал агрессивным, начал выпивать, причины изменившегося поведения не знает. Со слов ее сына ей известно, что у сына имеется хроническое заболевание – <данные изъяты>.

Свидетель ФИО8 охарактеризовала Худякова Е.В. положительно, он помогает ей по хозяйству, помогает в воспитании детей, работает вахтовым методом. Также он помогает своей матери.

Виновность Худякова Е.В. в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом заместителя начальника МО МВД России «Кезский» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут по № минут, Худяков Е.В., находясь вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении него как в отношении представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания (л.д. 5);

- рапортом дежурного ДЧ ММО МВД России «Кезский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут от медсестры БУЗ УР «Кезская РБ МЗ УР» поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился гражданин Потерпевший №1 (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория перед приемным покоем БУЗ УР «Кезская РБ МЗ УР» по адресу: <адрес> (л.д.7-9);

- справкой БУЗ УР «Кезская РБ МЗ УР», согласно которому за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, которому установлен диагноз: кровоподтек в области правой щеки (л.д.29);

- постовой ведомостью МО МВД России «Кезский», согласно которому сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 приступили к службе ДД.ММ.ГГГГ в № минут (л.д.19-20);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № минут, в двух метрах от начала пандуса, ведущего к входной группе дверей здания, расположенного по адресу: <адрес> Худяков Е.В. с приложением силы ударил правой ногой в область правой щеки Потерпевший №1. Худяков Е.В. видел, как наносит удар Потерпевший №1. В этот момент Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании, исполнял служебные обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции» (л.д. 50-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 имеется <данные изъяты>. Телесные повреждения вреда здоровью не причинили (л.д. 96);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Худякова Е.В. имеется <данные изъяты>, которая вреда здоровью не причинила (л.д.100);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Худяковым Е.В. и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №1 подтвердил, что ему Худяков Е.В. нанес удар ногой в область лица, при этом он исполнял свои служебные обязанности, находился в присвоенной форме одежды, находясь у приемного покоя БУЗ УР «Кезская РБ МЗ УР», Худяков Е.В. показал, что вину он не признает, если он и ударил потерпевшего, то это было случайно (л.д. 68-72);

- должностным регламентом Заместителя начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кезский» - начальника полиции Потерпевший №1, утвержденной начальником МО МВД России «Кезский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.33 которого Потерпевший №1 осуществляет полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах её компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по Удмуртской Республике и контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел (л.д.105-108).

Из справок БУЗ УР «Кезская РБ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Худяков Е.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, проверив все доказательства с точки зрения относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена в судебном заседании.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные суду, с учетом оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, которые она подтвердила в судебном заседании, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, показания свидетелей согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами дела, указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц суд не установил.

Судом не установлено нарушений прав Худякова Е.В. в ходе проведения процессуальных действий.

Доводы Худякова Е.В., приведенные им в ходатайстве, в котором он просил оправдать его ввиду того, что он ранее привлечен к административной ответственности по указанному факту, не могут быть приняты, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое Худяков Е.В. привлечен к административной ответственности, не совпадает с объективной стороной преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с чем указанные доводы не могут быть приняты судом.

Суд признаёт Худякова Е.В. вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления и в настоящее время у суда не имеется; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у психиатра и нарколога он не состоит.

Действия Худякова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом достоверно установлено, что Худяков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов, находясь у здания приемного покоя, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно нанес один удар обутой ногой в область правой щеки Потерпевший №1, являющегося представителем власти, при этом Худяков Е.В. в полной мере осознавал, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку в момент совершения правонарушения находился в присвоенной форме одежды и исполнял обязанности, предусмотренные п.33 Должностного регламента, Законом «О полиции».

Показания Худякова Е.В., данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он случайно мог ударить потерпевшего Потерпевший №1, суд полагает надуманными, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Кроме того, в судебном заседании Худяков Е.В. не подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, как данные им с целью защиты от обвинения.

Все доказательства, представленные суду, добыты с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела и установленных обстоятельств следует, что Худяков Е.В. судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, не состоит в браке, не имеет иждивенцев, однако принимает участие в воспитании детей сожительницы, фактически трудоустроен, имеет хроническое заболевание.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, фактическое участие в воспитании несовершеннолетних детей сожительницы, наличие хронического заболевания у подсудимого, состояние здоровья матери, имеющей инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание Худякова Е.В., является рецидив преступлений.

Судом установлено, что Худяков Е.В. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Между тем, данное обстоятельство суд не признает в качестве отягчающего наказание, поскольку сведений о том, что состояние опьянения оказало влияние на совершение Худяковым Е.В. преступления, суду не представлено. В связи с чем указанное обстоятельство суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, вышеперечисленные сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, семейное и материальное положение подсудимого, наличие рецидива преступлений, суд полагает, что подсудимому Худякову Е.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно лишь при реальном отбывании Худяковым Е.В. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит, поскольку исправление осужденного без реального лишения свободы невозможно, с учетом сведений о личности Худякова Е.В..

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд назначает Худякову Е.В. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Худяков Е.В. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным, окончательное наказание Худякову Е.В. следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания Худякову Е.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

            Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Худякова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Худякову Е.В. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Худякову Е.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Худякову Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Худякова Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое Худяковым Е.В. по приговору Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом разъяснений, изложенных в указанном приговоре.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Дополнительная апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                  Е.Н. Сундукова