Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-81

74RS0021-01-2023-000378-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы                                                                           18 апреля 2023 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Карталинского городского прокурора Маркова С.В.,

подсудимой Манзюк Е.В.,

защитника Старченко О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Манзюк Е.В., ... не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манзюк Е.В. совершила кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Манзюк Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в квартире Умбетовой Р.А. по адресу: <адрес>, обнаружила и забрала банковскую карту № ПАО «ВТБ», прикрепленную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале № банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> на имя Новиков О.В., оснащенную системой бесконтактной оплаты товаров до 1000 рублей без введения пин-кода, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета Новиков О.В., путем оплаты товаров стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода в торговых точках г. Карталы Челябинской области, в период времени с 09 часов 19 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через торговые терминалы безналичного расчета, установленные в магазинах, произвела операции, используя указанную банковскую карту, по расчетам за приобретенный товар, а именно:

в магазине «Аят», расположенном по адресу: <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 19 минут 38 секунд, в 09 часов 19 минут 56 секунд, в 09 часов 21 минуту, в 09 часов 22 минуты, в 12 часов 40 минут, в 12 часов 41 минуту, в 12 часов 42 минуты, в 12 часов 43 минуты 15 секунд, в 12 часов 43 минуты 29 секунд на общую сумму 1921 рубль;

в магазине «Бакс» ИП Симагина, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 48 минут, в 12 часов 49 минут, в 12 часов 50 минут на общую сумму 1050 рублей.

Тем самым Манзюк Е.В. тайно похитила с банковского счета Новиков О.В. денежные средства в общей сумме 2971 рубль, причинив Новиков О.В. материальный ущерб в сумме 2971 рубль.

Подсудимая Манзюк Е.В. виновность свою в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в совершении кражи с банковского счета подтверждается показаниями самой подсудимой в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой и подтвержденными ею в ходе проверки показаний на месте; показаниями потерпевшего Новиков О.В., свидетеля Умбетовой Р.А. в ходе предварительного следствия и другими материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с участием защитника Старченко О.И., с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденной о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, и она не обязана свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников, Манзюк Е.В. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, по приглашению своей знакомой Умбетовой Раисы, она приехала к ней в гости по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. У Умбетовой проживал ее друг Павел. В гостях она находилась примерно до 15-16 часов, помогала приготовить салаты, втроем выпивали спиртное. В магазин за продуктами ходил Павел, она видела, как Раиса отдала Павлу банковскую карту банка «ВТБ», вроде бы серебристого цвета, чтобы тот расплачивался за продукты, сказала, что данную банковскую карту ей прислала ее сестра на новый год. Спустя некоторое время Раиса и Павел были уже сильно пьяными, она собралась домой, обратила внимание, что Раиса убрала банковскую карту «ВТБ» на подоконник, решила, что Раиса и Павел находятся в достаточно сильном алкогольном опьянении, и она сможет украсть банковскую карту и потратить денежные средства на личные нужды. Она забрала данную карту и ушла из квартиры Умбетовой. Пин код банковской карты ей был не известен, но она знала, что можно совершать покупки до 1000 рублей, не вводя пин код. ДД.ММ.ГГГГ она решила воспользоваться украденной банковской картой, направилась в магазин «Аят» по адресу: <адрес> купила там продукты питания, алкоголь и сигареты, расплатилась банковской картой ПАО «ВТБ», похищенной у Умбетовой Р., вышло около 905 рублей, оплачивала в 4 раза. После приобретения товаров вернулась домой. Примерно в обеденное время, когда у нее закончился алкоголь, она решила еще раз сходить и купить продукты с алкоголем на деньги Новиков О.В., снова пошла в магазин «Аят», где приобрела алкоголь и продукты на сумму 1 016 рублей, оплачивала покупку пять раз, попутно зашла в соседний «Бакс» по адресу: <адрес>, где приобрела хозяйственные товары на сумму 1050 рублей, расплачивалась за товар несколько раз, так как все время забывала что-то купить. Выйдя из магазина, выкинула банковскую карту. При совершении покупок она уже знала, что карта принадлежит неизвестному ей Новиков О.В., так как на карте английскими буквами были указаны фамилия и имя. Она понимала, что совершает преступление, но не придавала этому значения, так как находилась в алкогольном опьянении. От сотрудников полиции она узнала, что карта, которой она расплачивалась за покупки, была украдена Умбетовой у ранее не знакомого Новиков О.В., и что с банковской карты всего ею было списано 2971 рубль. В содеянном она раскаивается, планирует в ближайшее время возместить Новиков О.В. причинённый материальный ущерб (л.д.116-119, том 1).

На следующий день Манзюк Е.В. подтвердила свои показания в ходе проверки показаний на месте, с участием защитника Старченко О.И., с соблюдением требований УПК РФ, показала, в каких магазинах приобретала продукты питания, спиртные напитки, хозяйственные товары, за которые рассчитывалась картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Новиков О.В., а именно в магазине «Аят» по <адрес> в <адрес> и в магазине «Бакс» по <адрес> (л.д.120-127, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ Манзюк Е.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, она была допрошена с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признала себя виновной, подтвердила ранее данные показания, добавив, что возместила Новиков О.В. материальный ущерб в размере 2971 рубль (л.д.135-139, том 1).

Приведенные показания Манзюк Е.В. объективно подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Новиков О.В., который в ходе предварительного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, у себя дома по адресу: <адрес> распивал спиртное с ранее не знакомой Умбетовой Раисой, на столе положил свою банковскую карту банка «ВТБ» № серебристого цвета, которая является его зарплатной картой, зарплату ему перечислили ДД.ММ.ГГГГ. Умбетова оставалась в его квартире, когда он ходил в магазин. Потом она ушла. На следующий день он стал искать в квартире свою банковскую карту, но не нашел, подумал, что потерял. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло смс сообщение о том, что с его карты списано вроде бы 63 рубля. К настоящему времени смс сообщения о списании денег с его карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него не сохранились. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк «ВТБ», заблокировал карту, и ему сделали новую банковскую карту. О том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него с карты были списаны деньги, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что Умбетова Р. похитила с его карты деньги, расплачиваясь ею в магазинах, показали выписку по его карте и оказалось, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его карты были списаны деньги в общей сумме 7 461 руль 99 копеек. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его банковской картой, кроме Умбетовой Р.А., пользовалась ранее ему не знакомая Манзюк Е.В., которая его картой расплачивалась в магазинах на общую сумму 2 971 рубль. Манзюк Е.В. вернула ему денежные средства в сумме 2971 рубль, материальный ущерб возместила в полном объеме, претензий к ней не имеет (л.д.70-75, 76-79, том 1);

показаниями свидетеля Умбетовой Р.А., которая в ходе предварительного следствия подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, возле магазина «Огонек» встретила Новиков О.В., пошла к нему в гости в квартиру в <адрес> в <адрес>, выпивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Новиков О.В. ушел в магазин, она оставалась ждать его в квартире. Когда Новиков О.В. вернулся со спиртным, она увидела, как он положил свою банковскую карту «ВТБ» серебристого цвета и телефон на стол в кухне, где они сидели, уходя из дома Новиков О.В., забрала его банковскую карту. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях была ее давняя знакомая Манзюк Е.В., с которой они распивали спиртное и готовили салаты. Зелинский Павел находился с ними, по ее просьбе ходил в магазин за продуктами, она дала Павлу банковскую карту Новиков О.В.. Потом банковскую карту Новиков О.В. она положила под подушку или оставила на подоконнике в кухне. Во сколько уехала Манзюк Е.В., она не помнит, но был уже вечер, на улице темнело. Помнит, что проснулась, стала искать карту, чтобы дать ее Паше и попросить его сходить в магазин за спиртным, в квартире они все обыскали, но карту не нашли. Тогда они предположили, что банковскую карту Новиков О.В. похитила Манзюк Е.В. (л.д. 95-98, том 1);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Новиков О.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ему денежные средства с его банковской карты ПАО «ВТБ», причинив ему ущерб на сумму около 10 000 рублей (л.д.10, том 1);

информацией ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по банковскому счету № (банковская карта №), открытому в отделении банка «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ на имя Новиков О.В. (л.д.24-30, 32-34, 35-41, 45-44, 48-54, том 1), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета произведены операции списания денежных средств: в магазине «Аят»: в 09 часов 19 минут 38 секунд на сумму 145 рублей; в 09 часов 19 минут 56 секунд на сумму 145 рублей; в 09 часов 21 минуту 49 секунд на сумму 174 рубля; в 09 часов 22 минуты 38 секунд на сумму 441 рубль; в 12 часов 40 минут 35 секунд на сумму 145 рублей; в 12 часов 41 минуту 46 секунд на сумму 88 рублей; в 12 часов 42 минуты 40 секунд на сумму 501 рубль; в 12 часов 43 минуты 15 секунд на сумму 38 рублей; в 12 часов 43 минуты 29 секунд на сумму 244 рубля; в магазине «Бакс» ИП Симагина в 12 часов 48 минут 50 секунд на сумму 669 рублей; в 12 часов 49 минут 38 секунд на сумму 331 рубль; в 12 часов 50 минут 33 секунды на сумму 50 рублей;

    протоколами осмотров мест происшествия- магазинов, в которых производились указанные списания денежных средств, находящихся по адресам: <адрес>: <адрес> магазин «Бакс» ИП Симагина (л.д.56-60, том 1); <адрес> магазин «Аят» (л.д.61-65, том 1), согласно которым магазины оборудованы кассовыми аппаратами с терминалом оплаты с помощью банковских карт;

распиской Новиков О.В. в получении от Манзюк Е.В. денежных средств в размере 2971 рубль (л.д.82, том 1).

Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Манзюк Е.В. в совершении кражи с банковского счета.

Суд считает, что действия подсудимой необходимо правильно квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

О совершении хищения денежных средств с банковского счета свидетельствует то, что денежные средства, принадлежащие потерпевшему, были похищены подсудимой путем списания их с использованием банковской карты, прикрепленной к счету, при оплате покупок продуктов питания, спиртного, сигарет и других товаров в магазинах через торговые терминалы безналичного расчета.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Манзюк Е.В., обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

       При избрании подсудимой вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.23, том 1) и изобличающих себя показаний, участии в проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимой не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, в которой она единственным кормильцем не является в силу отсутствия постоянного легального источника дохода, в тоже время по мере возможности оказывает помощь своим взрослым детям и малолетним внукам, уже после преступления в результате пожара пострадал дом, который являлся ее единственным жилищем, став непригодным для проживания; данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, виновность свою полностью признала, тяжких последствий в результате совершения ею преступления не наступило, мнение потерпевшего, заявившего, что претензий к подсудимой не имеет; руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, учитывая материальное положение семьи виновной, минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным назначение Манзюк Е.В. наказания в виде штрафа и полагает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, суд не усматривает оснований для применения к ней принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимой, ее материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В связи с изложенным суд считает правильным выписку по банковскому счету Новиков О.В. в ПАО «ВТБ» оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Манзюк Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Манзюк Е.В. являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

        Меру пресечения Манзюк Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство: выписку по банковскому счету Новиков О.В. в ПАО «ВТБ», хранящуюся в уголовном деле, оставить в настоящем уголовном деле на весь срок его хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:                                         Никифорова Г.Г.