Решение по делу № 5-339/2021 от 10.06.2021

Дело № 5 - 339 / 2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года г. Находка Мировой судья Судебного участка № 52 судебного района города Находки Приморского краяЛ.Э. Ким, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС>, Малиновского, д. 1 М, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Лушниковой Инны Валерьевны, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> край, проживающей: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> государственным инспектором Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора, выявлен факт неуплаты Лушниковой И.В. в установленный законом срок административного штрафа в сумме 10000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с чем, в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Лушникова И.В. в судебное заседание явилась, вину не признала. Суду пояснила, что она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА5> Постановление о назначении административного наказания в виде штрафа она не получала, также не была уведомлена о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, поскольку корреспонденцию ей направляли по другому адресу: <АДРЕС>. Просит прекратить производство по делу, поскольку была лишена возможности участвовать в административном производстве.

Защитник Лушниковой И.В. - Харченко Н.В., привлеченная к участию в деле по устному ходатайству, поддержала доводы Лушниковой И.В., просила прекратить производство по делу.

Выслушав пояснения Лушниковой И.В., доводы защитника Харченко Н.В., исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что Лушникова И.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с <ДАТА5>, что подтверждается паспортом.  

Как усматривается из материалов дела, постановление <НОМЕР> от <ДАТА6> о назначении административного штрафа в размере 10000 рублей, уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении были направлены Лушниковой И.В. по адресу: <АДРЕС>.

Вышеизложенное объективно свидетельствует о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.4 ч.1 КоАП РФ, государственный инспектор не располагал сведениями о надлежащем извещении Лушниковой И.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением требований КоАП РФ, восполнить которые невозможно.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Лушниковой И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лушниковой Инны Валерьевны прекратить в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

                         Мировой судья                                                                   Л.Э. Ким