Решение по делу № 5-231/2023 от 21.07.2023

Дело № 5-231/<НОМЕР>     

                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     о назначении административного наказания

город Архангельск                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города Архангельска, находящийся по адресу: г. Архангельск,  <АДРЕС>, каб.405 протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску (г.Архангельск, ул. <АДРЕС> Буян, <АДРЕС> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,   водительское удостоверение <НОМЕР>, работающего <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  <ДАТА3>  в 06 час. 27 мин.  около 34 <АДРЕС>, управляя автомашиной марки «Опель Мокка», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Своими действиями нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

            В судебном заседании  <ФИО2>  с протоколом согласился, вину признал.

Исследовав материалы административного производства, мировой судья приходит к следующему.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной ответственности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения  запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Пунктом 2.3.2 названных правил установлено, что водитель обязан по   требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом нет необходимости устанавливать достоверность факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь отказа от освидетельствования. При этом не имеет значения, по какой причине водитель транспортного средства не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ водитель не выполнил законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 29ОВ 538636, согласно которому водитель <ФИО2>   управлял автомашиной марки «Опель Мокка», государственный регистрационный знак О385СЕ 29 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, своими действиями нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ;

- протоколом 29 АН 009255 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому  <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, в связи с явными внешними признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

- протоколом 29 АК 278378 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому с направлением пройти медицинское освидетельствование <ФИО2>  не согласился

- видеозаписью.

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждают, что <ФИО2>  <ДАТА4>  в 06 час. 27 мин. возле <АДРЕС>, управляя автомашиной марки «Опель Мокка», государственный регистрационный знак О385СЕ 29 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Своими действиями нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточных основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Пунктами 2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояния алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения: - запах алкоголя изо рта, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Ефремов В.М.  управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года,  лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Ефремов В.М. в силуличного волеизъявления каких-либо объяснений не указал.

Факт отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование Ефремов В.М. зафиксированвидеозаписью, приложенной к материалам дела.

            Ставить под сомнение объективность и достоверность процессуальных действий, их содержание и результаты оснований не имеется.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, процедура оформления протокола соблюдена.

 Процессуальные документы составлены с соблюдением установленного законом порядка - статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ.

  Таким образом, у инспектора ГИБДД были законные основания для направления Ефремова В.МС. на медицинскоеосвидетельствование.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит вину Ефремов В.М. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 06 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ефремова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Ефремов В.М. должен сдать водительское удостоверение в УМВД России по г. Архангельску, г. Архангельск, ул. Смольный Буянд. 20. 

Разъяснить Ефремов В.М., что в силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишенияспециального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф следует перечислить получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). Банк получателя - Отделение Архангельск. БИК Банка - 011117401. Расчетный счет - № 03100643000000012400. ИНН получателя- 2901071427. КПП получателя - 290101001. Код ОКТМО - 11701000, УИН:18810429230070004190, КБК 18811601123010001140, (Номер протокола УМВД России по г. Архангельску 29 ОВ№538636 от 10.06.2023).

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г.Архангельск, ул. Свободы, д.29, каб.406).

Кроме того, в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Рычихина

УИД 29MS0025-01-2023-002470-40