Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-605/2023 от 29.11.2023

Дело №2-589/2023 (№13-605/2023) 20 декабря 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000432-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области ходатайство Карышева К.Н. о взыскании судебных расходов,

установил:

Карышев К.Н. обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-589/2023 по исковому заявлению Карышева К.Н. к индивидуальному предпринимателю Подольскому С.С. о взыскании стоимости товара, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного ходатайства указано, что заочным решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 22.06.2023 удовлетворены требования Карышева К.Н. к индивидуальному предпринимателю Подольскому С.С. о взыскании стоимости товара, штрафа, компенсации морального вреда. В связи с необходимостью защиты интересов истца, последним был заключен договор с Ивановым А.В. от 29.03.2023 об оказании юридических услуг, стоимость услуг по договору составила 22000 руб. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Подольского С.С. расходы в размере 22000 рублей, понесенные на оплату услуг представителя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Ответчик индивидуальный предприниматель Подольский С.С. письменных возражений на заявление не представил.

По определению суда ходатайство рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, заочным решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 22.06.2023 удовлетворены исковые требования Карышева К.Н. к индивидуальному предпринимателю Подольскому С.С. о взыскании стоимости товара, штрафа, компенсации морального вреда. Решение вступило в законную силу.

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе, если специально оговорено в доверенности, представитель имеет право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, изменение предмета или основания иска, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег.

При рассмотрении заявленного ходатайства установлено, что 29.03.2023 Карышев К.Н. и Иванов А.В. заключили договор об оказании юридических услуг, согласно которому последний принял на себя обязательство по оказанию комплекса юридических услуг: консультация, изучение представленных документов, подготовка и направление претензии, подготовка необходимых процессуальных документов, в том числе искового заявления, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, подготовка и направление в суд заявления о взыскании судебных расходов, представительство в судебном процессе.

Из материалов дела следует, что интересы истца при разбирательстве дела представлял Иванов А.В., который участвовал в судебном заседании 30.05.2023, составил и подал заявления о выдаче исполнительного листа, взыскании судебных расходов.

Согласно акту об оказании услуг от 15.09.2023 Ивановым А.В. оказаны Карышеву К.Н. услуги в полном объеме, заказчик не имеет претензий по объему и качеству предоставленных услуг, претензий к исполнителю не имеет.

Передача денежных средств в размере 22000 руб. подтверждается распиской в получении денежных средств в качестве оплаты юридических услуг от 15.09.2023.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума).

Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно размера взыскиваемых судебных расходов, доказательств меньшей стоимости оказанных услуг, суд признает разумным применительно к рассматриваемому делу взыскать с индивидуального предпринимателя Подольского С.С. в пользу Карышева К.Н. судебные расходы в сумме 22000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 100, 224-225 ГПК РФ,

определил:

ходатайство Карышева К.Н. о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Подольского С.С. (ИНН 290131539102) в пользу Карышева К.Н. (паспорт №) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 22000 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Судья Н.В.Склеймина