Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1158/2022 от 17.06.2022

Дело № 5-1158/2022

64RS0043-01-2022-003542-46

Постановление

17 июня 2022 года город Саратов            

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Фроловой Г.В.,

рассмотрев административный материал в отношении Фроловой ФИО6, иные данные обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ;

установил:

Фролова Г.В. 04.06.2022 г. в период времени с 19 час. 28 мин. по 19 час. 36 мин., находясь в помещении магазина «иные данные», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение продукции, тайно похитила из торгового зала магазина товар: PRESIDENT Cыр МААЗДАМ плавл.40% 150 г. в количестве 2 штук, на общую стоимость 153 рубля 74 копейки, БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200 г. в количестве 5 штук на общую стоимость 550 рублей 35 копеек. Общая стоимость похищенного составила 704 рубля 09 копеек, тем самым Фролова Г.В. причинила ущерб ООО «иные данные» на сумму 704 рубля 09 копеек.

Таким образом, Фролова Г.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Фролова Г.В. признала вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего ООО «<адрес>» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из признательных объяснений Фроловой Г.В., согласно которым она вышла через кассу не оплатив товар, протокола об административном правонарушении, рапорта ФИО3, заявления ФИО4, объяснений ФИО4, идентичных описанию деяния; справки о закупочной стоимости товара, согласно которой общая стоимость сыра PRESIDENT Сыр МААЗДАМ плавл.40% 150 г. в количестве 2 штук и сыра БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200 г. в количестве 5 штук составляет 704 рубля 09 копеек, письменных материалов административного дела; Фроловой Г.В. было совершено деяние, описанное выше.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Фролова Г.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности Фроловой Г.В., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1408 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░	░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ №1 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░)
░░░ ░░░░░░░░░░	6452027746
░░░ ░░░░░░░░░░	645201001
░░░░░ ░░░░░░░░░░	63701000
░░░░ ░░░░░░░░░░	40102810845370000052
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░
░░░ ░░░░░	016311121
░░░	18811601071010027140
░░░░░░░░░░░░░	18880464220031473571

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.