Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-57/2022 от 03.08.2022

Материал № 4/1-57/2022

УИД 59RS0022-01-2022-001321-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 сентября 2022 года город Кизел            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: прокурора - заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н., представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Максимовской Н.В., осужденной Ульяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Ульяновой А.А. об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

осужденная Ульянова А.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указала, что отбыла 2/3 срока наказания. Имела нарушения режима содержания, которые сняты досрочно поощрениями, полностью признала вину в совершении преступления. На профилактическом учете не состоит, поддерживает связь с родственниками. Имеет исполнительные листы, выплачивает ежемесячно, досрочно. К труду относится добросовестно, принимает активное участие в жизни отряда, участвует в работах по благоустройству территории. Получила профессии: «<...>». Имеет поощрения за добросовестное отношение к труду. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Проживать намерена в <адрес>

Осужденная Ульянова А.А. в судебном заседании поддержала свое ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Представитель администрации КП-26 не поддерживает ходатайство об УДО, так как у осужденной имеется действующее взыскание, пояснила, что осужденная трудоустроена, обучалась, получила несколько профессий, к досрочному погашению морального вреда потерпевшим по приговору не стремится.

Прокурор Ивакин А.Н. полагает, что ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению, осужденная имеет положительные моменты, трудоустроена, но в настоящее время имеет действующее взыскание.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, представителя КП-26, осужденную, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Ульянова А.А. осуждена 03.09.2018 приговором Александровского городского суда Пермского края по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока 03.09.2018, конец срока 11.02.2024, неотбытый срок наказания на 01.09.2022 – 1 год 5 месяцев 10 дней.

Постановлением Кизеловского городского суда от 21.01.2021 осужденная переведена на колонию-поселение, как положительно характеризующаяся.

Согласно характеристики КП-26 Ульянова А.А. после прибытия в КП была трудоустроена на швейном производстве, с июня 2022 года устроена <...>. К труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает в соответствии с графиком. Отношение к администрации уважительное. За время отбытия наказания прошла обучение и получила специальности: «<...> так же получила основное общее образование. Законные требования администрации выполняет. На профилактическом учете не состоит. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает активное участие. Мероприятия воспитательного характера посещает, воспринимает их положительно. Взаимоотношения в коллективе осужденных старается строить правильно, конфликтных ситуаций не допускает. Имеет исполнительные листы, удержания производятся из заработной платы осужденной. Социально-полезные связи не утрачены. Вину признала полностью. Преступление совершила в несовершеннолетнем возрасте. После освобождения из мест лишения свободы планирует проживать по адресу регистрации: <адрес>. Администрация характеризует осужденную положительно и поддерживали ходатайство о применении условно-досрочного освобождения в отношении осужденной Ульяновой А.А.

За весь период отбывания наказания Ульянова А.А. имеет <...> поощрений; имеет также <...> взыскания в виде выговора, одно из которых получено 01.09.2022 за курение в неотведенном месте.

    Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Рассмотрев материалы по ходатайству, в том числе и материалы личного дела осужденной, с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд считает, что у осужденной Ульяновой А.А. имеются положительные моменты в поведении, она добросовестно относится к труду, обучилась нескольким профессиям, поощрялась <...> раз, но вместе с тем она получила <...> взыскания, одно из которых получила 01.09.2022 и настоящее время оно является действующим, согласно психологической характеристики, психологом ИУ сделан вывод о нецелесообразности поддержания ходатайства об условно-досрочном освобождении.

С учетом изложенного, суд полагает, что отсутствуют объективные данные свидетельствующие, что осужденная твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания, у осужденной в настоящее время имеется положительные моменты в исправлении, но на данном этапе она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем ходатайство Ульяновой А.А. об условно – досрочном освобождении не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Ульяновой А.А. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                М.В. Соболева