Решение по делу № 5-334/2012 от 19.04.2012

Дело № 5-334 /12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» апреля 2012 года                                                                 г. Большой Камень

Мировой судья судебного участка № 38 <ОБЕЗЛИЧИНО> С.В. Качан, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Шинкаренко С.С.1, <ОБЕЗЛИЧИНО2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> в должности <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край г. Большой Камень, ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2012 года в 01 час 25 минут водитель Шинкаренко С.С. в районе д. <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧИНО> в <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным номерным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Шинкаренко С.С. вину признал.

Выслушав Шинкаренко С.С., исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Шинкаренко С.С. нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Факт управления Шинкаренко С.С. транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от 03.04.2012 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении Шинкаренко С.С. от управления транспортным средством в присутствии двух понятых.

В силу п.п. 1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно протокола 005 ПМ № 0224538 от 03.04.2012 года, Шинкаренко С.С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Суд полагает, что сотрудниками полиции не был нарушен порядок направления лица на медицинское освидетельствование, ему было предложено пройти освидетельствование, но он отказался, о чем был составлен протокол.

Указанные протоколы составлены правомочным лицом, надлежащим образом, с соблюдением установленных нормами КоАП РФ требований.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении 25 ПК № 2061586 следует, что Шинкаренко С.С. управлял автомашиной, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом, при ознакомлении с данным протоколом существенных недостатков указанного протокола не установлено.

В данном случае, как следует из материалов дела, правонарушитель на месте отказался проходить освидетельствование, ввиду этого был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, однако он от прохождения медицинского освидетельствования также отказался, что было зафиксировано инспектором в протоколе об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении являются законными и обоснованными.

Все доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ. Сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что виновность Шинкаренко С.С. нашла своё подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Шинкаренко С.С. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, а также - данные о личности правонарушителя.

Шинкаренко С.С. совершено грубое административное правонарушение, представляющее значительную общественную опасность.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административное наказание, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шинкаренко С.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 38 г.Большой Камень.

Мировой судья

судебного участка № 38

г. Большой Камень Приморского края                                              С.В. Качан