Решение по делу № 5-447/2021 от 19.05.2021

                                                                                                                                         дело № 5-447/2021

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2021 года                                                             город Нижний Ломов

Мировой судья судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области  Черепенникова О.Г.,

рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Елизарова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                      у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении Елизаров А.Е. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что в ходе составления протокола об административном правонарушении, лицом, привлекаемым к административной ответственности, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. При этом не предусмотрено обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Согласно материалам дела Елизаров А.Е. проживает по адресу: <АДРЕС>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Железнодорожного суда г. Рязани.

 В соответствии с требованиями части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, о рассмотрении дела по месту жительства, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 29.4, частью 1 стати 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                    о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство Елизарова А.Е.

Протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами дела в отношении Елизарова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 судебного района Железнодорожного суда г. Рязани по подведомственности.

          Мировой судья                                                                      О.Г. Черепенникова