Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-18/2019 от 26.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     11 марта 2019 года    Черемховский районный суд Иркутской области в составе:

Председательствующего Роговой И.В.

При секретаре    Дрон А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Тимофеевой Т. В. об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, снижении    процента удержаний, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским районным судом    постановлено    решение    по    гражданскому     делу № по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Тимофеевой (Алферовой) Т. В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов на оплату госпошлины, которым с Тимофеевой (Алферовой) Т. В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк»      взыскано 116283 (Сто шестнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 93 копейки, и в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским    районным судом    постановлено    решение    по    гражданскому     делу № по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Тимофеевой Т. В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины, которым с Тимофеевой Т. В. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» взыскано задолженность по кредитному договору в размере 132110,58 (Сто тридцать две тысячи сто десять рублей 58 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3842 (три тысячи восемьсот сорок два) рубля 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским    районным судом    постановлено    решение    по    гражданскому     делу № по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Тимофеевой Т. В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины, которым Тимофеевой Т. В. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 89442,00 (восемьдесят девять тысяч четыреста сорок два рубля 00 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2883(две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским    районным судом    постановлено    решение    по    гражданскому     делу № по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тимофеевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, которым с Тимофеевой Т. В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредиту <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Т.В. обратилась в    суд    с заявлением об     изменении способа и порядка исполнения    указанных    судебных    решений, мотивируя тем, что у нее затруднительное материальное положение. Ее зарплата составляет <данные изъяты> рублей. Сумма    вычета в    50%    существенно     ухудшает     ее материальное    положение, поскольку средств на      питание, проживание и лечение сына ей не    хватает. Тимофеева Т.В. просит снизить процент удержаний из    ее доходов, ограничив      удержания 10% в    связи с тяжелым      материальным положением.

В судебное заседание Тимофеева Т.В. не явилась, просила рассмотреть    дело в    ее    отсутствие.

Представитель Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» в судебное     заседание не явился, о    рассмотрении    дела    в отсутствие     представителя истца не     просил, о времени и месте    слушания дела     извещен    надлежаще     и своевременно,    против    удовлетворения    требований    Тимофеева    Т.В.     возражений не представил.

Представитель Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» в судебное     заседание не явился, о    рассмотрении    дела    в отсутствие     представителя истца не     просил, о времени и месте    слушания дела     извещен    надлежаще     и своевременно,    против    удовлетворения    требований    Тимофеева    Т.В.     возражений не представил.

Представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное     заседание не явился, о    рассмотрении    дела    в отсутствие     представителя истца не     просил, о времени и месте    слушания дела     извещен    надлежаще     и своевременно,    против    удовлетворения    требований    Тимофеева    Т.В.     возражений не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд признает доводы о предоставлении рассрочки обоснованными и полагает возможным удовлетворить заявленные требования, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об исполнительном производстве» Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов, в частности, страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Как следует из представленных должником документов, в настоящее время взыскание обращается на    доходы, в том    числе заработную     плату, из которой удерживается 50 % от ее размера (размер зарплаты 12607 рублей 62 копейки. В случае удовлетворения требований размер удержаний составит 10 % или 1260 руб. 76 копеек, размер оставшейся суммы составит 11346 рублей 86 копеек.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–пп «Об установлении величины прожиточного    минимума в <адрес>» установлен прожиточный минимум для трудоспособного населения - 11186 рублей.

В судебное заседание должник представил документы, подтверждающие заявленное ходатайство, а именно документы, о    размере      зарплаты, а    также         документы, подтверждающие     наличие       других     кредитных    обязательств.

Суд приходит к выводу о том, что материальное положение должника является тяжелым, поскольку в настоящее время ответчик имеет источник дохода, не позволяющий ему погашать задолженность и нести расходы по обеспечению проживания.

Принимая во внимание, что возможность изменить способ и порядок его исполнения предусмотрена законом, взыскатель не возражает против ходатайства, суд полагает правильным удовлетворить ходатайство, ограничив размер удержаний от доходов должника, на которые может быть обращено взыскание, 10 %, но не более для сохранения должнику прожиточного минимума, установленного в <адрес>.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Тимофеевой Т. В. удовлетворить.

Изменить способ и порядок исполнения решений от:

ДД.ММ.ГГГГ по    гражданскому     делу № по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Тимофеевой (А) Т. В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов на оплату госпошлины,

ДД.ММ.ГГГГ по    гражданскому     делу № по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Тимофеевой Т. В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины,

ДД.ММ.ГГГГ по    гражданскому     делу № по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Тимофеевой Т. В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины,

ДД.ММ.ГГГГ по    гражданскому     делу № по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тимофеевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

ограничив размер удержаний от доходов должника Тимофеевой Т. В. 10 %, но не более для сохранения должнику прожиточного минимума, установленного в <адрес>.

Копию определения для исполнения направить в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: