Решение по делу № 2-539/2013 от 02.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                              г.о. Отрадный

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области Тонеева И.Н.,

            при секретаре судебного заседания Пауль Е.А.,

рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству гражданского дела <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Синицыну <ФИО1> о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  обратилась к мировому судье с иском к Синицыну Н.Е. о взыскании налога на землю. 

Исковые требования истец обосновал тем, что  Синицын Н.Е. является плательщиком налога, поскольку является собственником (владельцем) земельного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, СДТ «Сокол» НПО «Труд», ул. 150а.

В соответствии со ст. 397 НК РФ, постановлением <АДРЕС> городской Думы от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об установлении земельного налога» налогоплательщики - физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в срок до 1 декабря года, следующего за отчетным, который исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

За ответчиком числится задолженность за 2009 год по уплате земельного налога.

Налог в установленный срок уплачен Синицыным Н.Е. не был. На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени.

Синицыну Н.Е. истцом было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате задолженности по налогу на землю. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика земельный налог в сумме 3 391 руб. 95 коп., пени в сумме 3 руб. 73 коп.

Истец  в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания была извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.  

Согласно сведениям ОУФМС России по <АДРЕС> области Синицын Н.Е., <ДАТА4> рождения, выбыл в г. <АДРЕС>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях в <АДРЕС> области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Из изложенного выше следует, что на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области ответчик Синицын Н.Е. не зарегистрирован и не находится.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Синицыну <ФИО1> о взыскании налога на землю подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Синицыну <ФИО1> о взыскании налога на землю передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                             И.Н. Тонеева